Re: [討論] 中華民國亡國了?

[manfale (戰神)]

※ 引述《cobrabaton (心情真他媽糟~)》之銘言：
: ※ 引述《manfale (戰神)》之銘言：
: 抱歉引用法條錯誤
: 我想問的是沒有任何一條法律規定舉國旗到甚麼樣的場地
: 就等同鬧場，就等同有害公共安全
: 有害公共安全應該視同違反公共危險罪
: 舉國旗目前真的沒有法律可以解釋等同有害公共安全!
: 不知道您要怎麼解釋?
  在王定宇打人事件以後  民進黨又號召群眾去 "嗆" 的情形下

  你舉國旗去那樣的場合  就會被認為是鬧場  有危害陳某人身安全之虞

  這是即時強制的範疇  跟法院定罪不定罪  一點關係都沒有

  不要把行政權和司法權混在一起
: 即便有害公共安全，也應由法院定罪吧!
: 警察機關，中華民國並沒有授權這麼大的權利
: 補充一下行政執行法實行細則
: 第 35 條  依本法第三十七條執行對於人之管束時，執行人員應即將管束原因及概略
: 　　　　　經過報告主管長官；執行機關並應儘速將管束原因，告知本人及其配偶、
: 　　　　　法定代理人、指定之親友或其他適當之機關 (構) 。但不能告知者，不在
: 　　　　　此限。
: 第 36 條  對於人之管束，應注意其身體及名譽。執行人員以強制力實施者，不得逾
: 　　　　　必要之程度。
: 第 37 條  依本法第三十八條執行物之扣留時，執行機關應製作收據，詳載扣留物之
: 　　　　　名稱、數量，付與所有人、持有人或保管人。
: 　　　　　前項扣留物不便保管或搬運者，得予封存，命所有人、持有人或保管人出
: 　　　　　據看守或保管。
: 第 38 條  扣留之物，依法應沒收、沒入、毀棄或應變價發還者，執行機關應即自行
:           或移送有關機關依相關法令規定程序辦理，並通知所有人、持有人或保管
: 　　　　　人。
: 　　　　　扣留之物，依本法第三十八條第二項但書規定延長扣留期間者，應將其原
: 　　　　　因通知所有人、持有人或保管人。
: 第 39 條  扣留之物，依本法第三十八條第三項規定應發還或變價發還者，執行機關
: 　　　　　應以書面通知所有人、持有人或保管人出據具領；其經封存者，應予啟封
: 　　　　　。
: 我要表達的就是舉國旗並沒有相關法條規定"有害公共安全"
: 預防不是這樣做的，除非拿國旗做為攻擊武器
: 如果沒有，憲法是給予保障的，沒有法令可以即時執行
: 因為沒有法條規定，該行為有害公共安全
: 就算有，執法機關還要照程序進行，公務人員是要依法行事
: 而不是自由心證!
  執法機關確實是按照程序進行  沒有違法之虞

  王定宇這種手無吋鐵的人都可以出手打人  更何況手上有國旗可以當武器的人?

  最重要的  是這些拿國旗者的目的很明顯是去"嗆人"

  在有王定宇的前例下  認為這些些人有造成危害之虞  進而進行適當處置  很合理
: 以下補充刑法公共危險罪
: 不知您所說的有害公共安全是否等同違反公共危險罪的內文?
  不是

  行政法錯就算了  不要刑法也亂引

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 202.39.226.12
→ urban:在有叭叭夜市的前例下，剝奪KMT參選權也合理
  叭叭夜市違法嗎?
推 urban:兩次叭叭夜市都是違法集會
→ urban:而且也有發生拿國旗打人的群眾暴力事件
  你一行推文就把人家變成違法了  可信度太低
→ Ryuji:拿國旗去騷擾附近店家只是小菜而已~
推 Ryuji:我沒說違法啊!
→ urban:叭叭夜市沒有是先申請，就是違法
  這是你說的  不過集會遊行法規定和你說的不太一樣  我選擇相信集會遊行法
※ 編輯: manfale         來自: 202.39.226.12        (11/04 12:31)
推 m82:國旗不打人  打人的是旗桿