推 myesprit:這篇中肯 140.96.30.2 11/05 15:19
推 windwind:這是一場誰玩贏誰之爭~ 對錯無法分別了~ 163.13.225.199 11/05 15:58
→ manfale:推 202.39.226.12 11/05 16:00
※ 引述《xram (xram藏力，年齡不詳）：1)》之銘言：
: ※ 引述《shakalaka (忽如一夜春風來)》之銘言：
: : 陳雲林來會變成這樣，有幾個原因。
: : 1.張銘清被護國神木絆倒。
: : 2.綠營政治人物宣稱要逮捕或是打倒「共匪」(但動員勘亂時期已終止)
: : 3.有擲蛋賞金，動員令。
: : 如果之前一切平和，那自然沒必要提高安全防護。
: : 群眾在聚集的時候，可以隨意搧風點火囉?
: 原來你的程度也只是這樣。沈默不說話至少還意味著有所保留勒！
是啊，我無法天馬行空斷章取義倉頡造字硬凹胡扯。
我也沒辦法音容苑在三隻小豬春節打砲罄竹難書，唉...
我一直都學不會「人無臉皮，天下無敵」這一招。
所以沒辦法一邊吹陶笛，一邊拼經濟，同時又有幽默感兼愛台灣。
: 所以民主法治國的警察可以打人、抓人、關店？
對於有暴力宣告的集會遊行，任何國家都會加強戒備。
當然，如果是原先和平，但突發暴力行為的事件，各國也不可能當半仙來預知。
民進黨之前就說張銘清事件是因為「警力不足」而無法制止現場民眾的過於激動，
那現在警力充足了又有另一套說詞。
現在是玩「父子騎驢」就對了?
: 以此邏輯來論，如果要說KMT是因為張銘清事件而提高戒備，
: 要對所有的可能「意圖」加以預防而阻止，
: 那麼，同樣的「意圖」防範，卻不見於防範對人民有威脅的黑道張安樂。
嗯，扁政府原來一直在偵辦調查這些黑幫的，對吧:)
對了，黃如意與王定宇素不相識對吧。
: 我本來一直以為，政黨政治的最基本起點，是必須要有反對黨的存在；
: 民主政治的生活方式，是社會人群最起碼、但也是最核心價值的一種共識，
: 容許多元反對意見的存在，則是多元社會得以應付各種危機的本錢與前提，
: 最基本的人權，是有表達反對意見自由，有行動的自由，有不受到威脅的自由，
: 國家機關存在最起碼的理由，是為了保障國民生命、自由、財產的不受侵犯，
: 最基本的法治，是國家依法行事，不得隨意侵犯人民的言論與行動，
: 我以為不論哪種立場、哪個政黨，這些民主社會的基本價值，都還是被高懸於心，
: 作為共識，成為遊戲規則的基礎。
所以對於預告暴力的部份就不應該預防與避免就對了。
下次阿扁出庭就開放愛國同心會靠近就行了?
反正被打到，被打傷才算，是嗎?
阿扁改變進出位置，張銘清更動行程，使得維安出了漏洞；這不代表暴力是對的。
同理，阿扁之後的出庭就不用加強防護，同時列管愛國同心會這個可能的暴力來源?
如果會的話，現在就不用預防民眾的過激反應?
: 當年一下子解嚴後的所謂「社會亂象」，還得使我努力在大腦中去對抗
: 生來就被烙印的黨國威權封建主義，經過一番時間跟努力，
: 才能在大腦中確立這些這麼簡單、基本的問題。
: 原來這些民主生活方式都太習以為常，只是廉價的存在，理所應然的唾手可得，
: 沒想到我以生之年能這麼快就又遇到法西斯幽靈的復辟。
這部份，若以我之前所言的話，只是證明馬英九的人格特質而已。
無能，但不是愚蠢；懂得準確的利用法律，言詞，與舉止上的自我控制。
玩得沒有他精確的人，便會輸給他。
所以，要用粗糙的民粹手段，又或是欠缺思量的活動規劃，都難逃在法律層面的失敗.
唱片行可以為他自身的權益來提告，但是勝訴與否，其實很明確。
: 連表達反對意見的場所、時間都不可得，
: 連反對黨與立場不同的人民的反對意見都視為非我族類必欲加以剷除，
: 行政機關宣布淨空、劃管制區、驅離抗議民眾，都不需要法源依據就可以執行，
: 只憑巨靈的行使者的立場來決定。
若是民進黨本身是緊密的組織，而不會有人偷跑與亂放話的話，事前的溫和與友善
，透過適當的規劃，就能在正確的時候，釋放出正確的力量。
連左手五星旗，右手國旗，高喊「海峽兩邊，一邊一國」都不會用的話，那...
正確有效的方式不做，跟著要參選的政客去製造衝突好提昇他的知名度，唉...
: 不要說30年代的時空背景下還能有「民主與獨裁」的爭論，
: 以訓政之名行黨國體制還得要理論基礎與制訂法源；
: 就連6、70年代抓雷震、關文星書店，還會弄出戒嚴法、臨時條款來作為依據，
: 這不叫赤裸裸的暴力還能是什麼？！
赤裸裸是你認為。
事實上就是馬英九的計算在這部份贏過了民進黨的鬆散組織。
看不到真正的敗因，只會一敗再敗而已。
--
以國家為名而起的運動，
以種族主義而起的運動，
初期看來是一個反壓迫運動，
最終都會變成一個壓迫他人的運動。
怎麼起家的，最後就怎麼結束。（艾瑞克．霍布斯邦）
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.129.64.20