Re: [新聞] 播歌被關店 XD

[shakalaka (忽如一夜春風來)]

※ 引述《xram (xram藏力，年齡不詳）：1)》之銘言：
: ※ 引述《shakalaka (忽如一夜春風來)》之銘言：
: :     是「意圖」「立場」，還是跨越管制區，又或是作出其他不適當的行為，其實很明顯.
: :     有疑問可以訴願，提告，釋憲。
: :     在採用其他手段之前，先將合法流程跑過一次，增加自己的正當性，很困難囉?
: :     還是因為個人英雄主義，在缺乏正確的規劃與計算之下，就算被偷婊了也沒有辦法留
: : 下證據來踢爆與指證?
: :     若是如此，當時為何不由黨部統籌，經由和平非理性的方式來運作?
: 表達言論自由與反對意見還要顧慮會不會被警察用意圖罪婊，
: 連張搜索票都不用就可以直接關店，放音樂前還要想著如何釋憲，
: 原來這個是民主的最新定義。

    這個部份現在是各說各話。
    當然啦，如果唱片行的部份有勝訴的希望，綠軍當時的錄影拍照，店家可能有的錄影
系統有記錄下來，自然就會有「義務律師」來提告了。
    當然，要先確定的是比警方的蒐證影像還有充分。

    因此，在這裡造謠說什麼意圖，或是警總復活，那是沒用的。
    有利的話，三立早就全天候播放了；而這早就去法院按鈴了。
    那些帶頭抗議的「愛國議員」與「中間選民」又不是人頭豬腦，這種有利的題材不立
刻帶頭炒作，當場靜坐絕食，那倒是值得您稍微思考一下的部份。

    另外，那位局長，是否為李大教授的親戚?
    把自己人的好心提醒，誤用為黨國威權的復辟來挑釁，這就傷到自家人的心了唷:)

: 又是派天天扁出來救援，
: 原來連警察打人抓人扯國旗關店也還是可以用陳水扁來救援。

    是啊，王定宇到底認不認識黃如意，有這麼難答嗎?
    另外，若是回答不出同樣情形下，要不要限制愛國同心會的人員，好來確保陳水扁
的維安；那你指責的那些，又有什麼值得你理直氣壯的?

    我感覺，我認為，我覺得?

: 真不知又黑又貪的陳水扁時代到底打人抓人扯國旗關過店了沒？

    我是不知道當時向陽的地方有幾面國旗啦。
    我也不知道當時紅衫軍到台南時的熱切歡迎，波及到的紅車女性，民進黨有道歉了沒.
    我只知道一件事，綠軍滿坑滿谷的熱血律師，有問題的話，他們不會漠視的。

    所以我願意看他們的表現，而不是單純的猜測。

: 驅長這也不是第一次降旗降格，然而赤裸裸的動用暴力機器壓制人民意見，
: 這種無恥是陳水扁作不來的。

    是啊，陳水扁只會說「紅衫軍之亂」，「柔性政變」，「太平洋沒加蓋」而已。

    不過，還是得再提醒您一次，綠軍的熱血律師呢?
    忙著去「圍陳」，沒時間幫小老百姓申張正義，對抗強權了嗎?

: 國民黨要關陳水扁沒問題的，而且越快越好，只要合法；
: 過去陳水扁打的嘴泡，民進黨也只能全部承擔，而且他的政治信用也早已破產，
: 拿陳水扁來救援，也無法掩蓋驅長要以台灣民主為祭品來完成他的歷史大業的現實過程。

    喔。你不相信，這是你家的事。
    但台灣在「最新的民意展現」之中，過半數相信馬英九。
    您可以說是因為馬英九無能，賣不了台之類的，沒關係的:)

: 歷來國民黨歧視台灣反對運動，抹黑抗議群眾也不是一天兩天的事，
: 放大檢視所謂「暴民」的意圖與一舉一動，應該也是駕輕就熟，
: 現在就是把從前的二條一意圖罪拿回來溫習溫習，畢竟法西斯機器總需要暖一下機。

    這是你認為。
    若真的是二條一的話，那馬英九的舉動就是零分。
    真要搞威權復辟的話，那必然得快，狠，準；而不是一步一腳印的龜速。
    不過你有相信的自由，而我也有一笑置之的自由。
    時間證明一切。

: 今天在這邊花時間打嘴泡，不是因為要降服對手，
: 對我自己來說，在驅長精密計算之下，768萬永遠都大於500萬，所以當然可以強硬一戰。
: 然而能夠制衡這些人開倒車的，真諷刺，或許是768萬的這一邊。

    是的，但你能稍微安心的是，768萬中的基本教義派，絕對不會成為768萬人中的主流
表現，與主流意見。
    這也就是深綠18%氣勢起不來的原因；一個巴掌，拍不響的。
    深綠再怎麼亢奮，面對一個虛弱的深藍，那也難以產生高潮迭起的拉鋸對抗。

: 民主政治就是選擇，我選擇捍衛我目前的生活方式，
: 因為我知道人權與自由不是天然的存在，而是要靠自己的力量去爭取，
: 民主社會的政治生活下，人民自發性的表達反對意見，不能被國家機器所任意壓制。
: 所以真有那麼一天，至少我可以勇敢面對最終審判而問心無愧。

    是啊，萬物不平則鳴；而恐懼則是人們奮發的原因之一。
    但是，你確定中山北路二段，國賓飯店那裡，在那個時刻，有申請路權嗎?

: 另外，收到友情贊助，電影《北非諜影》的一個片段描寫法國維琪政府下，
: 法國人唱馬賽曲被納粹勒令酒吧關閉。
: 納粹統治之下沒有唱歌的自由，不過至少納粹還讓法國人唱完歌：
: http://drspieler.blogspot.com/2008/11/la-marseillaise.html

    喔。
    最後還是再問一次 :

   「在採用其他手段之前，先將合法流程跑過一次，增加自己的正當性，很困難嗎?」

--
以國家為名而起的運動，
以種族主義而起的運動，
初期看來是一個反壓迫運動，
最終都會變成一個壓迫他人的運動。
                               怎麼起家的，最後就怎麼結束。（艾瑞克．霍布斯邦）

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.129.64.20
推 starcloud:當然困難 這樣就沒有曝光度了啊
→ starcloud:這樣要那些還要參選的人怎麼辦啊
推 totorro:三立基本上是全天候播放且也有人提告了
→ shakalaka:我指的是更為關鍵的影像部份，說明一下.
推 totorro:不太瞭解你要的影像為何，但拉鐵門的是警
→ totorro:並有便衣刑警以警棍向外戳，戳圍繞店家的
→ totorro:民眾.....
    警方在進入時，便衣會有負責蒐證攝影的部份。
    如果警方沒有主動公布的話，那事實真相部份就容易流於各說各話。
    這部份之前有提過。

    而相對的，抗議者部份也有拍照的攝影的；甚至於店家本身可能會有監視系統(沒去
現場所以只是推論)。那麼若是對店家有利的話，那店家提告的可能性就會提高。
    這部份就是我所說「更為關鍵的影像」。

    自然，若是提告，警方勢必會公布他們所保留的搜證影像，一比二對，簡單明瞭。
※ 編輯: shakalaka       來自: 220.129.64.20        (11/06 02:14)
推 totorro:指示現在警方所說之話自相矛盾，起碼警說
→ totorro:店家自行拉下鐵門一事已經被影像否定
→ totorro:除非警察的蒐證能夠出現一個完全是店家在
→ totorro:拉鐵門並要求警方幫忙的影像...否則甭說쌠
→ totorro:證據光社會觀感就有問題
→ shakalaka:是的，這部份也是我文內有主張的。
→ totorro:另外問一下蒐證影像只會在法庭內播放嗎?
推 aaice:法庭內播放是為了讓法官看 當事人願不願意提
→ aaice:供跟法院無關 另雙方當事人 利害關係人可向
→ aaice:行政機關申請閱覽卷宗 相關資訊...
→ aaice:在法院旁聽 沒法官允許不得錄影錄音抄錄筆記
→ sneak: 拉鐵門並要求警方幫忙的 https://muxiv.com
→ sneak: 法庭內播放是為了讓法官 https://muxiv.com