作者yoyoruru (哇系笨阿佑)
站內KMT
標題[心得] 對象?
時間Thu Nov 6 14:26:06 2008
今天民眾抗議的是什麼?
我想打從陳雲林踏上台灣之前，民眾的目標就早已不是陳雲林了
機場淨空，個個單獨坐在機場大廳的抗議人士被抬走架走
航空法？警察執勤法？警察執勤時都說不出個所以然
問到啞口無言就直接抬走
機場外，車輛盤查，三人以上的車輛以集會遊行法進行檢查，搜車
請問法源何在？對沒有違規的車輛在沒有搜索票的情況下能進行搜索嗎？
要求遊覽車折回，法源何在？
何以明知道陳雲林會有禮遇通關，由跑到直接入境
還要架離少數抗議民眾？做給誰看的？
最初零星的抗議行動
何以演變成群眾運動？
因為陳雲林？我想，已經不會有人這樣認為了
警方陣仗的不對等，警察執勤時的態度
對待＂立場不同＂的民眾所使用的方法，都激起越來越多民眾起身反抗
這種態勢，這種情緒，在唱片行事件發生後達到高峰
大家都在問？為什麼警方在值勤時不能給一個法源依據
為何警方無法回應立法委員關於管制區範圍的問題？
究竟警方執法的標準在哪？
昨天的一起流血事件
議員在盾牌架起的線外對內叫喊，並無衝撞
何以警方突然向外擴張，向外推擠，並清楚拍攝到警方持警棍毆打群眾
突發狀況？不是吧
警方封鎖線範圍在哪，從沒個準
國賓飯店時封鎖線隨時間不斷向外推，最後到了民生東路唱片行
標準在哪？
馬先生所說的保障人民集會遊行的自由
在前三天全部沒有看到
G8高峰會，抗議有少過嗎？
警方在路邊架起防線給民眾在各國元首經過的地點持標語抗議
有發生過重大的事件？
但為何陳雲林所到之處都要"清空"
數百公尺內都不能進入
公開營業場所要依照政治立場來判斷允許進入與否
現在重點已經不是陳雲林了
不樂見也不希望發生民眾包圍警局的事件發生，但現在態勢並非不能可發生
綠營民意代表行為可議
其帶來的影響卻遠不及代表國家公權力的警方的做為
王卓鈞，趕快出來說明執法法源依據吧
趕快說明管制區的範圍吧，不然只會越演越烈的
因為，現在的對象已經不是陳雲林了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.60.29.127
推 alwayscat:不就是警察職權行使法嗎..... 59.114.45.165 11/06 14:32
→ alwayscat:不然他們還能有什麼法源？ 59.114.45.165 11/06 14:32
→ alwayscat:搜索票的用法請參考刑事訴訟法 59.114.45.165 11/06 14:33
→ alwayscat:那東西絕不是拿來臨檢用的.. 59.114.45.165 11/06 14:34
推 starcloud:樓上不知道台灣人向來看不起警察嗎140.113.128.195 11/06 14:34
→ alwayscat:看不起警察沒差，請別無視法律。 59.114.45.165 11/06 14:35
→ starcloud:你不知道要選舉的都無視法律嗎?140.113.128.195 11/06 14:35
→ alwayscat:用功點去翻法條先，很多問題可以深入些 59.114.45.165 11/06 14:36
→ alwayscat:選舉的無視法律正常，人民不能無視 59.114.45.165 11/06 14:36
→ alwayscat:連用來保護自己的東西都不懂，就糟了 59.114.45.165 11/06 14:36