Re: [轉錄]Re: [心得] 民進黨執政八年不修集遊法

[seafood (河豚生魚片)]

※ 引述《evangelew (uwe)》之銘言：
: 原文恕刪
: 我不知道集會遊行法哪裡是惡法
: 也不知哪裡違反憲法
: 我甚至不了解
: 抗議的點
: 廢止的點在哪????
: 基本上如果讓一群群眾可以不用核准
: 就四處上街抗議和遊行
: 那其他一般老百姓的權利在哪裡????
: 或許有高手能回答我的問題吧

抗議的點在於"核准"。

人民聚眾抗議，最普遍的對象就是當權者，如果還要當權者來決定核不核准
抗議活動，這在邏輯上是說不通的。用膝蓋想也知道當權者只會核准他判斷
對他傷害不大的抗爭，至於他判斷結果是會要他老命的議題和活動絕對不會
被核准。

但是治安考量怎麼辦? 社會成本怎麼辦? 好像又得有個規範來約束。

很簡單，要核准，但是不可以由當權者來決定核准，至於該設計出什麼單位來
負責審核? 這可以再討論。

--


凡試庖人手段, 不需珍異也. 一肉, 一菜, 一腐, 庖人抱蘊立見矣.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 118.170.240.194
推 evangelew:看完E大的推文和原PO的文 我了解點在哪
→ evangelew:但誠如原PO的應該又需要規範來約束
→ Eventis:就修法的趨勢來說還是開放的.
→ Eventis:採報備制警方的裁量空間只會更大不會更小.
→ Eventis:因為等於把維持秩序的義務轉嫁給集遊民眾
→ Eventis:一有"重大脫序事件",弄不好就"打死無埋怨"
推 evangelew:這....... 更糟
推 Eventis:更大的自由就等於更重的責任啊Orz
→ Eventis:只是現在警方的裁量空間也沒有比較小.
→ Eventis:但就正當性來看報備會讓警察顯得更正當Orz
→ sneak: 因為等於把維持秩序的義 https://daxiv.com
→ sneak: 就修法的趨勢來說還是開 https://daxiv.com