→ Smile:飆車族也能說他們在集會遊行@@220.135.132.236 11/12 00:40
※ 引述《fooleric (哇哇哇)》之銘言：
: 敢問如何？
: 請問要如何以集會遊行法減少飆車族的數量..??
你覺的飆車族敢這樣子在警察面前嗆聲嗎?
不要被捉就不錯了
: again..不論任何時間..
: 為所欲為都是有代價的...
: 集會遊行並不是護身符....不會因此就免於刑法或其他法律的管轄
是啊
但是減少不幸的事情發生
不是更好嗎?
: 等這句話很久了..援引大法官解釋第445號
: http://www.judicial.gov.tw/constitutionalcourt/p03_01.asp?expno=445
: 同條第二款規定：「有事實足認為有危害國家安全、社會秩序或公共利益之
: 虞者」，第三款規定：「有危害生命、身體、自由或對財物造成重大損壞之
: 虞者」，有欠具體明確，對於在舉行集會、遊行以前，尚無明顯而立即危險
: 之事實狀態，僅憑將來有發生之可能，即由主管機關以此作為集會、遊行准
: 否之依據部分，與憲法保障集會自由之意旨不符，均應自本解釋公布之日起
: 失其效力。
: 請注意黃色部分
哦
請問一下
電視上那些暴民
不就是很明顯的證據了嗎?
這不叫明確的事實
那還有啥是明顯的事實?
: 我等著看....如果真的有...民進黨大概又有議題可以發揮了.
如果民進黨敢這樣嗆馬英九
你就真的看的到了
XD
: 保護她的啥？
: 人身安全嗎？
: 還是保護她聽不到台灣人民的另外一種聲音？！
請問一下
他有啥義務
要聽台灣人民的聲音呢?
他是台灣人嗎?
: 坦白說...我在距離她兩三百公尺遠的地方....搖著我的國旗....
: 大喊 [台灣人民萬歲]...
: 傷害到任何人了嗎？
: 何罪之有？願聞其詳
: 請不要再以假設性的問題來反對了...
原來暴民是假設性的出現啊
你想說
那些畫面全是偽造出來的嗎?
: 所有可能損害到她人人身安全的疑慮...
: 都有其他法律加以保護....
等人都被打死了
再來保護他嗎?
別搞笑了好嗎?
法律最多只能在事後有動作
那能在之前就保護他了?
如果不是集遊法限制這些暴民遊行的地點
陳雲林恐怕早被ko 了
: 更何況這些...都跟集會遊行法沒有關係....= =
哦
你在距離他二三百公尺遠的地方搖你的國旗
那前面那些暴民在幹嗎?
不是假設性的問題啊
明明就是擺在眼前的事實
你怎麼就可以裝成沒看到呢?
: 至少在這點上..還有共識..
我覺的警方有執勤過度啦
但是那不該是暴民施暴的理由
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.116.204.211
※ 編輯: mstory 來自: 122.116.204.211 (11/11 00:21)
※ 編輯: mstory 來自: 122.116.204.211 (11/11 00:23)