Re: [轉錄]4協議送立院 藍綠有得吵

[larusa (最愛小熊寶貝)]

※ 引述《larusa (最愛小熊寶貝)》之銘言：
: 吳釗燮前主委表示，這次兩岸會談，陳雲林說不會涉及兩岸政治議題，但中國曾經要
: 求台灣接受「一中」、「九二共識」才恢復兩岸會談，因此民進黨非常遺憾，國民黨
: 是接受了中國的「一中」、「九二共識」前提，才讓陳雲林來台灣的。

: 北方航線迴避了第三國的情報區，但飛行時間和民進黨執政時期規劃的北方航線差不
: 多，差異在於馬政府的北方航線沒有經過日本防空識別區，縮短了台灣的預警時間，
: 而且沒有談妥第五航權，又不允許外國籍航空公司參與，作出了重大的讓步。
: 陳明通前主委進一步表示，海運直航協議部分太模糊，能載什麼貨、權宜輪還要經過
: 特別許可才能經營，許可細節也沒說明清楚，排除了外籍船舶公司參與，雙方又互不
: 掛旗。從空運與海運協議來看，江陳談成的協議都是採用國內航線的形式。


: 吳明敏教授表示，這次兩會簽署的協議是在為一中市場鋪路，目的是以通促統、以商
: 圍政。吳明敏指出，台灣部份企業可能會因為這些協議而獲利，但是對於社會當中的
: 弱勢團體，以及許多的農漁民而言，生計將會面臨很大的衝擊。

不好意思  回應一下自己的文章

聽朋友講的  覺得有些疑問

是關於直航的部分

以往台灣飛大陸轉第三地  牽涉到國際航空法

國際航空法承認兩種航道

第一是國與國

第二是國內都市

現在直航了  是以國與國關係還是國內都市的關係呢？

如果是國與國  那我真的是愛死馬英九了  英明神武

但  如果是以國內都市的關係

那所謂的擱置爭議  犧牲的是不是將來參與國際組織的機會

還有台灣前途自決的權利

既然兩岸是一個國家

我們要做什麼對岸都可以以內政問題來要求其他國家不要干涉

既然已經承認台灣中國是同一個國家

現在國際上承認的是PRC  那台灣的前途在哪？

馬先生說台灣前途由兩千三百萬人決定

是這樣決定的嗎？

直航通了  在國際法就站不住腳了

有人能夠回答我的疑問嗎？



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.227.187.112
※ 編輯: larusa          來自: 61.227.187.112       (11/11 01:43)
推 olaqe:我們跟美國直航 已經成了美國第幾洲來著??
美國跟台灣有獨立統一的問題嗎？
舉美國或是其他國家為例  並沒有辦法說明我提到的疑慮吧
※ 編輯: larusa          來自: 61.227.187.112       (11/11 01:45)
※ larusa:轉錄至看板 DPP                                           11/11 01:46
推 olaqe:台灣已經是獨立的 根本沒有統獨這種假議題
→ olaqe:那民進黨就來公投嘛 啊 我忘了民進黨自己把
→ olaqe:可以投統獨的蔡同榮版給撤案的 真是遜咖一群
→ larusa:統獨被操弄時才是假議題 最好沒有統一或獨
→ larusa:立的議題
推 olaqe:本來就是操弄出來的  DPP不操弄就會往獨走!
推 Robbit1024:應該這樣說 只是擴大直航包機模式
→ Robbit1024:如果要批應該在假日包機就批了...
推 guest001:三節直航在民進黨任內，您有沒有提出相
→ guest001:同的疑問啊
→ larusa:包機模式在芝加哥公約有其模糊解釋的空間
http://bo.io.gov.mo/bo/i/47/49/decretolei36158.asp#eng
芝加哥公約  有人有時間可以找一下關於包機規範在哪
為何解釋有其模糊空間嗎？
如果現在直航依舊採取包機模式  或許還留有一點空間就是了

這個爭議可能要交給熟捻國際航空法及芝加哥公約的人來解決了
我的疑問  眾人的疑問
※ 編輯: larusa          來自: 61.227.187.112       (11/11 03:20)
→ sneak: 台灣已經是獨立的 根本 https://muxiv.com
→ sneak: 同的疑問啊 https://daxiv.com