推 DSNT:對於某些人，你要他們不混在一起談他們怎麼達 72.89.253.213 11/14 02:03
→ DSNT:到他們真正想要達到的政治目的勒？ 72.89.253.213 11/14 02:04
→ starcloud:說難聽一點 政府要是夠狠 就把集會遊行140.113.128.195 11/14 02:14
※ 引述《markoo (被釋放抑或自解脫?)》之銘言：
: 當然 很多種可能要討論 很多種現實應該正視
: 但 何以說 集遊是惡法
: 是因為他與中華民國憲法 人民有集會遊行之自由 相牴觸
: 如果憲法規定 人民集會必須在官方允許的情況下才可被允許
: 那自然沒現在這問題
我還是很想再講一次
可不可以集會遊行 跟 可不可以在某個地方集會遊行是兩回事
我支持人民可以有集會遊行的自由 但是人民集會遊行的自由不應影響到他人的自由
簡單說 你有權集會遊行 但是 不表示你可以使用公共場所進行遊行
現在只是把這兩個東西綁再一起
執政者如果聰明 就修法把這兩個分開
就是你要集會遊行 可以
但如果需要使用公共場所 需要先申請
否則不得占用公園 廣場 道路 等公有土地
: (如果是這樣 大家現在應該是往修憲的方向走吧 XD)
: 其實有點也很明顯 集遊法的規定
: 使得警察可以根據其判斷 判斷你是否意圖"非法"集會 進而驅離或依法逮捕
: 這次陳雲林事件 正好凸顯出這個問題
: 很多民眾 就是因為其"意圖"太過明顯 所以被"勸離"
與其說是意圖 擅自闖入管制區才是重點
我想沒有人認為人民有權力去飛機跑道或是軍隊集會遊行
: 當然 現在是個開放的社會 警察的一舉一動都很容易被放大解釋
: 所以其實警察已經算很自制了 但警察的自制
: 並不能說明集遊法就不是惡法
: 相對的 我們應該很慶幸 我們活著的是這個年代
: ※ 引述《evangelew (uwe)》之銘言：
: : 這句話有商確
: : 既然我不需要,那別人幫我爭取不就是多此一舉
: : 你有給我拒絕你幫我爭取的權利嗎
: : 既然有人支持報備制
: : 也是有人會支持許可制
: : 這沒什麼
: : 目前是好是壞
: : 很難討論
: : 目前行政院版的報備制草案還沒提出
: : 而o大說的我很認同
: : 有些現實面的東西
: : 不得不去做考量
: : 而在草案還沒提出的現在
: : 很多未來可能發生的問題根本就沒提出解決
: : 要別人支持報備制
: : 應該先要等報備制的草案出來才有意義
: : 法律應該是事先想好
: : 將來會有怎樣的問題出現
: : 而去想配套
: : 而不是原PO口說民主
: : 爭議無法避免
: : 走一步是一步
: : 聽說下周就會出現行政院版的草案
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.113.128.195
※ 編輯: starcloud 來自: 140.113.128.195 (11/14 01:59)