Re: [討論] 反對集遊報備制

[starcloud (傷心嗎?)]

※ 引述《KJupiter (啞巴)》之銘言：
: ※ 引述《starcloud (傷心嗎?)》之銘言：
: :   請回到現實來看一下
: :   公共場所當然可以使用
: :   但是有一個很重要的東西請考慮 叫做"維安"
: :   事前報備 或事後報備 不管事怎樣的集會遊行
: :   我相信沒有一個是不需要維安的
: :   請問一下 事後報備維安要怎麼做?
: :   又事前報備 維安的成本就都需要免費資助嗎?
: :   我們可以思考這個問題
: :   我們現行的制度 最大的優點 就是只要申請過 主辦單位就買單
: :   當然這是建立在誰決定 誰付錢的邏輯 以及補助人民活動的概念上
: :   可是當人民可以自由決定的時候
: :   我想這代表的意思就是人民需要為自己行使自由的成本負責了
: 成本？那窮人、窮黨、窮社團不就不能遊行了？
: 全世界的集會遊行法有相關規定嗎？
: 這成本本來就是社會要去承擔的。
 WHY? 是社會公投決定的嗎? 那我沒意見
: 集會遊行要給錢，誰敢集會遊行？誰有本事遊行？國民黨那麼有錢

  你並沒有回答我的問題

  一個人200過不過份?

  我以為我表達的很清楚背後的意思

  要付錢是一回事 付多少又是一回事

  重要路段就要多收一點

  一般路段就可以少收一點

  占用到路面積大就多收一點 只用人行道就可以少一點

  收費是可以訂出差價的好嗎?

  甚至可以針對政黨動員或是一般社會團體動員來訂出差價

  你怎麼這麼死腦筋 一定要在免費與坑人之間做選擇??

: ，付得起嗎？

  當然付得起一個人100~200很難嗎?
: :   當然 我相當支持這種做法
: :   可以畫出一定的管制區
: :   好我們現在會面臨一個問題了
: :   到底要畫在你家旁邊還是在我家旁邊?
: :   當然像中正紀念堂 話一塊出來大家都會意見比較少
: :   其她的呢?
: :   甚至最重要的道路呢?
: :   台北市哪一條道路應該要被劃為可遊行區?
: :   再來 假設是事後報備
: :   請問一群人突然跑到馬路上遊行 出了事誰負責?
: :   又這樣你要警方怎麼來得及維安?
: :   事後報備好像是很自由
: :   但提出這個想法的笨蛋大概是忘了我們台灣是一個又小 又熱還不怎麼平的地方吧
: 邏輯有問題，我的邏輯是禁止區(完全不行)跟限制區(特殊放行)，
: 不是這兩種的，都可集會遊行，當然，在限制區可能又會有爭議。
: 至於報備，我贊成事前報備，事前報備可不是為了徵求政府的同意
: ，而是讓政府知道該區、該時段我們要遊行，請政府機關協助維持
: 相關秩序。

  對 好你想要你家是禁止區 限制區 還是完全放行區?

  如果你是北一女的學生你希望你周圍是哪一區

  如果你是火車站補習的學生 你希望周遭又是哪一區

  如果妳家住在大安森林公園 你希望那裏又是哪一區?

  請回答? 所以我主張訂出使用者付費的標準彌平爭議 兩者兼顧

  請想辦法製造雙贏好嗎?
: :   不如說因為集會遊行被不准 是因為侵犯到他人權益
: :   公共場所一般使用者的權力
: 這段是多餘的，集會遊行本來就在公共場所，有哪個遊行不會侵犯
: 到他人權益公共場所一般使用者的權力，這樣的考量要放進去，幹
: 脆說只開放人民在家遊行，出門口後，因為會侵犯到他人權益公共
: 場所一般使用者的權力，所以不准，有這樣的集會遊行法嗎？

  對 你說對了 所以妳都承認會侵犯了

  你還不願意為你的侵犯負責?

  這算是 人不要臉天下無敵嗎?

  我相信妳不是這種人 你只是太過捍衛自己的立場跟想贏而已



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.113.128.195
※ 編輯: starcloud       來自: 140.113.128.195      (11/15 13:09)
推 larusa:你覺得連一個月幾百元營養午餐都繳不起的人
→ larusa:一兩百多不多
→ starcloud:那種人出來遊行了嗎?
→ starcloud:話說針對這種人 我有提出過補助的概念
→ starcloud:還有價差的概念
推 larusa:喔... 既然已經有好的構想 打一份企畫送去
→ larusa:立法院吧