Re: [討論] 反對集遊報備制

[KJupiter (啞巴)]

※ 引述《starcloud (傷心嗎?)》之銘言：
:  不是喔 你在導入我的文意到你設限的環境說
:  我不知道你是中文閱讀有問題 還是故意誤導
:  我比較傾向的是認為這是因為你用先入為主的成見去閱讀他人的意思
:  我沒說遊行就要罰款喔 是說遊行又妨礙交通才要
:  所以不影響他人就不用負錢啊
:  對了 如果讓妳選 你希望你家門口是禁止遊行區還是開放遊行區呢?
:  所以你可以找一塊不會影響到交通的地方
:  比方說 你可以找一塊地 比方說廟前的廣場
:  如果廟方同意 你可以在那裏慢慢遊行
:   簡單一句 誰同意 誰買單
:   政府最後來同意你可不可以遊行就是政府買單
:   人民自己決定要不要遊行 政府無權介入 就是人民買單
:   這部分很清楚吧

不是我先入為主....我一直在談的是報備制的問題，是你轉移了話題。

我有說報備制就可以違反交通嗎？殺人放火嗎？可以衝車嗎？照相關規
定處理就好，遊行跑去殺人的就用刑法，遊行製造噪音的，就用噪音法
，有什麼問題，跟我要談的報備制，沒啥關係。

照你的邏輯，每個店家、個人、團體都不希望自己的門口可以遊行，
那我們遊行豈不只能在綠島或是阿里山上？
遊行都是針對性的，要抗議國民黨，就是去國民黨黨部門口的道路上抗
議，要抗議總統，就跑到凱達格蘭大道，要抗議阿扁，不去土城，難道
去基隆廟口？你的邏輯，我聽的懂，但不切實際。

最後，問你一句，政府如果不想買單，可以不准人民遊行嗎？


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 122.201.154.113
推 moondark92:紅衫軍時阿扁有全程乖乖待在總統府?
→ moondark92:紅衫軍有跟著阿扁變更路線?
→ moondark92:另外汽機車強迫掛牌照是否違憲?
推 starcloud:汽機車繳牌照稅 真是不保障遷徙自由啊
→ moondark92:無牌照的汽車不能上路?