Re: [討論] 反對集遊報備制

[KJupiter (啞巴)]

我沒說遊行就要罰款喔 是說遊行又妨礙交通才要
所以不影響他人就不用負錢啊

我說你的意思是遊行集會等於妨礙他人自由交通，
所以遊行就要罰款？是這樣的意思？

你回答：不是喔....
********************************************
上面這段話你自己說的.....

你的重點問題應該問問你自己.....

※ 引述《starcloud (傷心嗎?)》之銘言：
: : 犯其他相關法律，同樣要負責，除此之外，按照集會遊行法規定
: : 報備的集會遊行，政府有義務協助。至於違法的，噪音、交通違
: : 規要罰錢的罰錢，暴力攻擊、殺人放火，該抓的抓，但是在這些
: : 違規違法事件發生之前，政府無權依此作為核准或是禁止遊行的
: : 依據。
:
:   重點只有這一段
:
:   就是 請問一下 怎樣的集會遊行
:
:   可以不造成交通問題 請做答 謝謝
:
:   我是真的很好奇啦
:
:   麻煩你告訴我一下 我去教教大家
:
:   怎樣的集會遊行不會造成交通違規 拜託你 告訴我吧
:
:   除了中正紀念堂靜坐除外
:
:   我想我們必須先討論出這點來才有可能繼續討論下去
: : ※ 引述《starcloud (傷心嗎?)》之銘言：
: : : 標題: Re: [討論] 反對集遊報備制
: : : 時間: Sat Nov 15 20:19:07 2008
: : :   WHY? 我要開車 政府需要給我300CC的小車嗎
: : :   我要住 我可以要求政府給我寶來花園嗎?
: : :   奇怪了 這些你都沒去要求政府要協助你搞出來
: : :   遊行就要喔 使用者付費的概念這麼差嗎?
: : :   你又在選擇性節錄我的話了喔
: : :   這真不是個好習慣啊
: : :   我不是說了嗎?一個人１００把路面租個一天啊
: : : 　花不起　大家都很窮？　那可以有特別專案　一人１０元啊
: : : 　重點是集會遊行者本身是否有使用者付費以及明白
: : : 　自己造成的社會責任需要自己負責的概念
: : : 　妨礙別人的自由如果無法避免
: : : 　就需要做出適當的補償
: : : 　這個原則你一直在選擇性的跳針
: : : 　當我提責任　妳就說要政府買單
: : : 　當我說妨礙人民　妳就說要去綠島
: : : 　
: : :   http://0rz.tw/aa53n
: : :   GOOGLE一下 發現還蠻有意思的
: : :   當然啦 你有不信的自由 我無權干涉
: : :   http://0rz.tw/f951X
: : :   不過這是最自由的自由 你總該信了吧
: : :   你還是可以不信就是
: : :   重點不是要不要收錢 而是要不要負責
: : :   如果要負責 收錢只是基本的概念
: : :   至於誰該負責 我寫 誰有權決定 誰就該負責
: : : --
: : : ◆ From: 140.113.128.195
:
: --
:
:
: gXXuXXXn:哈哈，我並不要求別人理我阿，你也幫幫忙
:
: gXXuXXXn:不要說我來這裡就是自HIGH就好了
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 140.113.128.195
: ※ 編輯: starcloud       來自: 140.113.128.195      (11/16 00:00)
: ※ 編輯: starcloud       來自: 140.113.128.195      (11/16 00:04)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 59.127.165.53
推 evangelew:但基本上遊行集會大多會妨礙交通
→ KJupiter:starcloud說不是喔......
→ evangelew:當遊行合理化的妨礙交通時候
→ evangelew:被妨礙的人也沒有拒絕權
→ evangelew:我想s大自己會表達他的意見
→ evangelew:不用截取他其中一句話問我
推 starcloud:我已經電他了