Re: [討論] 反對集遊報備制

[starcloud (傷心嗎?)]

※ 引述《KJupiter (啞巴)》之銘言：
: 不要說我無腦....犯規怎麼繼續玩啊.......
: 我的論點......
: 依照報備制集會遊行法合法報備的，假設是在中山路，
: 那中山路因為合法遊行所產生的社會成本，應由國家負
: 擔，換句話說也就是全民來負擔。這個論點，你可以去
: 找找為何要給人民集會遊行權利的理由，因為如果禁止
: 人民抒發自己的意見，人民積怨無法宣洩，所爆發出來
: 的暴動或是革命，以人民可以合法的集會遊行所產生的
: 社會成本來比，簡直微乎其微，國家可以承受。

  這點就是我反對的

  這是你的認知不是我的

  憑什麼要社會大眾來負擔少數人的針對

  這是非常奇特的現象

  注意喔

  我們國家有保障居住 通行的自由

  但是我們都認同我們不應該叫政府買房子跟車子給我們

  有沒有這種社會呢 有 共產社會

  至於後面的人民宣洩的部分

  說實話 我認為在民主時代 這部分應該由選舉罷免來處理

  而不是集會遊行

  有個人說得很好

  站在多數意見那邊的是不需要遊行的


: 至於非法的，所產的的成本，可以由相關的法律規定來
: 處罰，讓他們付出代價，但代價未必是錢。

  如果只是報備就好 遊行本身就無所謂合法非法了

  如果是指違法行為 那佔用道路面積本身就是一個違法行為了
: 簡單來說，合法的，全民出，非法的，全民還是得出，
: 只不過，違法的要付出他們的代價。
: 至於你的道路租用，使用者付費的邏輯，在你給的網址
: 中，有哪個國家這樣做的？

  這樣吧 你可以GOOGLE看看

  當然 那些都是網友說的 畢竟我手邊沒有第一手資料

  如果我能證明有其它國家法律有規定集會遊行者需繳交一定費用的話

  你是否願意贊同我的想法呢?

: ※ 引述《starcloud (傷心嗎?)》之銘言：
: :   你把忠孝東路買下來
: :   就不會妨礙他人了 因為那是你私人的土地
: :   你把鎮瀾宮前面的廣場買下來
: :   妳也不會妨礙他人
: :   我從頭到尾都說了
: :   因為遊行一定會造成社會問題
: :   所以必須針對造成的這些問題做出補償
: :   老天 我從頭到尾的立論就是這個啊
: :   這個補償你要說他是交通違規的罰金 道路承租的租金
: :   本質都不改變 就是遊行者需自行買單社會成本
: :   但是為何今日台灣現在不用
: :   因為所有的遊行舉辦與否 都是由政府在決定
: :   基於做主的人負責這個原則 所以政府要負責買單
: :   但是假她日要變成報備制
: :   由於政府無權干涉
: :   自然也不需負責
: :   這時所有的成本均需由集會遊行者負責
: :   這樣再講一次你懂嗎
: :   妳有在用X嗎?
: :   我不就是在打你巴掌吧
: :   你自己也承認遊行一定會造成社會問題啊
: :   那請問 要求補償有何不對?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.113.128.195
推 KJupiter:如果國外有，我也不贊成....這無關對錯..
→ KJupiter:純屬個人主觀認定，雙方意見清楚就好
推 DSNT:哈哈哈....那你問那個問題幹嘛...
→ KJupiter:，無須在爭論這個.....
→ DSNT:沒有國家有你就爽了，有國家有你不贊成？
→ starcloud:所以我從一開始就說了 你只是想贏 搶最
→ KJupiter:只是想知道這是異想天開，還是普世價值..
→ KJupiter:跟對錯無關......
→ starcloud:就算是普世價值 你會FOLLOW?
→ KJupiter:DSNT怎麼知道我就爽了.....?!
→ KJupiter:普世價值...我就會接受....但未必認同...
推 DSNT:依你的回答，顯示出你問問題是想問爽的呀..
→ DSNT:不管有沒有對你來說都一樣，那不是問爽是啥？
→ starcloud:那我就沒必要去找了 不過你可以查查看
→ starcloud:紐約的道路使用相關規定
推 KJupiter:我先去睡了......慢慢玩吧.....
→ starcloud:呵欠 慢走 真沒意思
→ sneak: 只是想知道這是異想天開 https://muxiv.com
→ sneak: 只是想知道這是異想天開 http://yofuk.com