Re: [討論] 反對集遊報備制

[KJupiter (啞巴)]

※ 引述《DSNT (身在紐約，心在東京)》之銘言：
: → DSNT:用只能在政府規定的地方，我想要好上許多..     72.89.253.213 11/16 00:44
: → evangelew:畢竟因遊行所耗費的社會成本              218.174.2.189 11/16 00:44
: → evangelew:是由全民買單                            218.174.2.189 11/16 00:44
: 推 KJupiter:有錢人真好....窮人真該死......           59.127.165.53 11/16 00:45
: 推 namtar:那按人頭收費跟遊樂園買門票一樣摟!!        118.231.64.144 11/16 00:45
: → DSNT:如果人窮了還不想著去工作賺錢，只能在那裡遊   72.89.253.213 11/16 00:46
: → DSNT:行找事做，那也難怪他會窮，你說對吧..         72.89.253.213 11/16 00:46
: 推 KJupiter:你說剛被圓山裁員的那些人，還有錢繳遊行   59.127.165.53 11/16 00:47
: → KJupiter:抗議的費用嗎？等以後賺到錢再來抗議？     59.127.165.53 11/16 00:48
: → DSNT:100 200 都繳不出來的人，還去遊行？？         72.89.253.213 11/16 00:48
: → KJupiter:你只要告訴我哪個國家這樣幹就好了....     59.127.165.53 11/16 00:48
: → KJupiter:使用者付費?!有創意....那我看沒人敢用..   59.127.165.53 11/16 00:49
: → DSNT:沒有國家這樣子幹我們就不能這樣子幹？..       72.89.253.213 11/16 00:49
: → DSNT:是使用者付費呀，這觀念很難懂？               72.89.253.213 11/16 00:50

你走出門口，政府說使用者付費，因為你用了國家的道路....
你懂不懂啊？談這個，好像之前學校缺錢，到處找名目，電燈
使用費、水電費、行政費、圖書館管理費等等，來向學生搶錢
，用的就是使用者付費這個理由。

如果身為中華民國的國民，就有使用這樣道路的權利，
那麼身為中華民國的國民，就有合法使用道路來抗議的權利。
這是我的觀念。

至於，使用者付費的觀念，無所謂對錯，看看人民的接受度，
反正行政院版的草案快出來了，先看看行政院會不會那麼天才
，想到使用者付費這樣的條款來為國家增加財源。

我賭他們沒那麼聰明....S同學...之前證照的是要賭，這個集
會遊行要先付費的規定，還要不要再賭一次.....

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 59.127.165.53
推 wefun:都有權使用道路?真的嘛?有沒有繳牌照稅?
→ wefun:馬路跟人行道不一樣喔...
推 stephe:要不要賭 看看行政院會那麼天才 改成報備且
→ stephe:國家完全無法否決遊行的制度  我猜你不敢賭
推 starcloud:那跟現在有什麼差別 樓上的
推 stephe:所以我是認為其實不會有甚麼大更動