→ wefun:對啊 我也納悶 遊行有這麼隨性嘛?在哪都可? 61.59.239.114 11/16 02:03
※ 引述《KJupiter (啞巴)》之銘言：
: 標題: Re: [討論] 反對集遊報備制
: 時間: Sun Nov 16 01:00:53 2008
: : 推 namtar:那按人頭收費跟遊樂園買門票一樣摟!! 118.231.64.144 11/16 00:45
對喔，那改天就看到一堆不想付錢的人到八仙月眉裡面去遊行，
要不然也可能會到人家門口遊行到人家受不了，這主意真是不錯...XD
: : → DSNT:如果人窮了還不想著去工作賺錢，只能在那裡遊 72.89.253.213 11/16 00:46
: : → DSNT:行找事做，那也難怪他會窮，你說對吧.. 72.89.253.213 11/16 00:46
: : 推 KJupiter:你說剛被圓山裁員的那些人，還有錢繳遊行 59.127.165.53 11/16 00:47
: : → KJupiter:抗議的費用嗎？等以後賺到錢再來抗議？ 59.127.165.53 11/16 00:48
: : → DSNT:100 200 都繳不出來的人，還去遊行？？ 72.89.253.213 11/16 00:48
: : → KJupiter:你只要告訴我哪個國家這樣幹就好了.... 59.127.165.53 11/16 00:48
: : → KJupiter:使用者付費?!有創意....那我看沒人敢用.. 59.127.165.53 11/16 00:49
: : → DSNT:沒有國家這樣子幹我們就不能這樣子幹？.. 72.89.253.213 11/16 00:49
: : → DSNT:是使用者付費呀，這觀念很難懂？ 72.89.253.213 11/16 00:50
:
: 你走出門口，政府說使用者付費，因為你用了國家的道路....
: 你懂不懂啊？談這個，好像之前學校缺錢，到處找名目，電燈
: 使用費、水電費、行政費、圖書館管理費等等，來向學生搶錢
: ，用的就是使用者付費這個理由。
S 大舉過很多例子了，一直裝無視也不是辦法，我再幫他重覆一下，
人民有遷徙的自由，但是不代表政府要幫人民買車，
人民有居住的自由，但是不代表政府要幫人民買寶徠。
再以你的例子來說，政府有立法允許我用國家的道路，所以我不用付錢，
但是政府有立法要我付錢才能上高速公路，所以我上高速公路要付錢，
使用者付費，這很難懂嗎？
至於學校的例子，有問題請去教育部申訴，
學校收了不合理的費用，教育部應該還管得著...
有管道不去用只會遊行就很有用是嗎？
:
: 如果身為中華民國的國民，就有使用這樣道路的權利，
: 那麼身為中華民國的國民，就有合法使用道路來抗議的權利。
: 這是我的觀念。
你使用道路的權利侵犯到我使用道路的權利了，謝謝。
: 至於，使用者付費的觀念，無所謂對錯，看看人民的接受度，
: 反正行政院版的草案快出來了，先看看行政院會不會那麼天才
: ，想到使用者付費這樣的條款來為國家增加財源。
我倒是希望他們天才一點，省得一堆人整天在路上自 high ...
:
: 我賭他們沒那麼聰明....S同學...之前證照的是要賭，這個集
: 會遊行要先付費的規定，還要不要再賭一次.....
:
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 72.89.253.213