Re: [新聞] 發消費券? 民眾:不如退稅

[exboy11 (tt)]

政府真的很牛
退現金給那些經濟有問題
日常消費都有問題的人
他們絕對會去消費
而且又不像消費券多花很多不必要成本
真搞不懂
比較好的不做
拖到現在還嘴硬故意不做
匪夷所思...
※ 引述《YHLYHL (戰神是唬爛王！)》之銘言：
: ※ 引述《evangelew (uwe)》之銘言：
: : http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/081115/8/19ifz.html
: : 有錢人不會去在意這一點點錢
: : 不會因為多個一萬多元
: : 就刺激消費
: : 反觀的收入較低的人意義就比較大
: : 目前也沒有訂出使用期間和使用範圍
: : 聽說日本有實行過
: : 但不知成效如何???
: : 話說退稅跟消費卷比
: : 退稅不見得會刺激消費
: 所以請說明消費卷如何刺激消費囉。
: 退稅不見得會刺激消費，那消費卷如何刺激消費？因為名字裡有消費二字就可以？
: 有錢人不會因為多個一萬多元就刺激消費，對於收入較低的人而言，退稅跟消費卷的效
: 果差在哪裡？
: 對於窮人，你退稅給他，他也是拿去買食物，你給他消費卷，他難道會拿去買車子？
: 所以對於有錢人，消費卷拿了不用白不用，對於窮人，消費卷跟退稅差異不大。
: 要如何刺激消費？如果排富，退稅跟消費卷的效果差不多，但是消費卷要製卷或卡，還
: 要防偽造，這些成本算是多的浪費。
: 如果不排富，富人會因此而增加消費？也是問號，所以消費卷好在哪裡？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 114.198.180.107
推 GianniC:你是在說國民黨所提的負所得稅還是退稅??
→ GianniC:很多人稅額很低  退稅沒有幫助他們的處境
→ GianniC:這種情形有用的是負所得稅...
推 wefun:現金有可能被拿去投資..或是藏在枕頭底下..
→ GianniC:貧窮線的民眾不大可能選擇投資...
→ GianniC:當你考慮政策  應該說明是要針對誰...