推 shakalaka:合成謬誤而已。 220.129.70.133 11/24 21:23
※ [本文轉錄自 politics 看板]
作者: apollo99 (楊威利) 看板: politics
標題: Re: [分享] 消費券使用方式分析
時間: Mon Nov 24 19:39:10 2008
※ 引述《DSNT (身在紐約，心在東京)》之銘言：
: ※ 引述《apollo99 (楊威利)》之銘言：
: : 來講講人民拿到消費券之用使用的方式...
: : 還有可以造成的效益...
: : A類:
: : 全國有營利事業登記證的業主和他的家人:
: : 這些人會直接拿去換現金吧...
: : 他不用特地去消費...
: : 只要當做營業所得拿去換錢就可以...
: : 因為連原本的消費都沒有發生...
: : 所以促進"額外消費"的效益為-3600
: 很好，最好這些業主再收集多一點一起換，
: 然後看要怎麼做假帳來解釋這些有收消費券卻沒賣東西出去的情況。
: 而且最好不要被抓包，要不然政府如果手段更毒一點，
: 這些業主搞不好連因為這些假消費而交出去的稅都收不回來了...XD
為什麼要做假帳呀?
就直接把現金收入改報成消費券收入就好了...
以一家六口人來計算(每個月報一個人的消費券)
我不認為一家每個月收入不到3600的商家可以活的下去...
所以不需要報假帳呀...
這樣還要負擔5%的營業稅.多划不來呀...
再講的更嚴重一點...
一個在便利商店打工的工讀生...
如果他把客人付的現金收到自己的口袋裡面...
然後再從自己的口袋拿出消費券放進收銀機裡面...
這樣政府抓的到嗎?
搞不好連老闆都有可能會默許這一種行為也說不定...
你覺得一間便利商店一天會有多少現金收入?
3600在半年之內換光光會很困難嗎?
: : B類:
: : 把消費券拿去做公益的善心人士
: : 因為把消費券捐出去了...
: : 以後可以退稅...
: : 得到了退稅的金額...
: : 但是按照"退現金無用論"...
: : 不會去做額外消費...
: : 而公益團體本來就是會謹慎使用捐款...
: : 也不會去做額外的消費...
: : 所以促進"額外消費"的效益就是0
: 謹慎使用捐款等於不會去做額外的消費？？
: 敢情現在每個公益團體每個月收的捐款都夠開銷是吧？
: 現在臨時多出來這麼一筆錢就不會去買平常想買卻老是因預算不足，
: 而在購買名單裡被排擠掉的物件是吧？？
多出來的錢都是消費券吧?
如果他有額外拿現金出來才算是額外消費喔...
前一陣子不是有新聞報導...
因為景氣不好....
公益團體收到的捐款都減少了幾成...
想買卻一直沒買代表還不是那麼需要.不是嗎?
你覺得現在會去買因為預算不足而一直沒有買的東西嗎?
消費卷有使用時間的限制
所以一定都是先用消費券付款吧...
除非消費券用光了才會用現金購物吧...
現金應該會留著來度過接下來捐款越來越少的日子...
不會因為你收到消費券去做額外的消費...
所以額外消費的效益為0
: : C類:
: : 每個月固定花費的人:
: : 這類人每個月的花費是固定的...
: : 其他多餘的錢都會存起來...
: : 他只是把本來用現金支付的金額改用消費券付...
: : 所以促進"額外消費"的效益一樣是0
: 是呀，看來每個月固定花費的人，
: 都不會有想買新電腦的念頭，
: 都不會有這個月想吃大餐的念頭，
: 都不會有東西突然壞掉想修好的念頭是吧？？
: 每個月花費固定的人，
: 是因為他每個月可以花的錢固定，還是因為他每個月都固定只花那些錢，
: 能不能請你搞清楚一點？？
我講的不夠清楚嗎?
那再講的更清楚一點...
假設一個月賺30000塊....
生活費固定花10000塊...
存20000塊到銀行...
領到3600的消費券...
他的生活費一樣是10000塊不過其中3600改用消費券付...
所以他存23600到銀行....
"額外消費"的效益是0
這樣解釋的清不清楚?
: : D類:
: : 每個月固定存款的人:
: : 這類人每個月花費是看所得來決定...
: : 多拿了3600當然會去做額外的消費....
: : 所以促進"額外消費"的效益就是3600
: 同 C ，
: 你倒是很敢假定每個月固定存款的人不會想買電腦吃大餐，
: 不會拿這 3600 再湊一點錢到恆春去找海角七號的舊址？
: 能不能告訴大家你從哪裡來的自信可以讓你這樣子大膽的假設？
假設一個人賺30000塊...
每個月固定存20000塊到銀行
剩下10000塊當做生活費...
這個月拿了3600的消費券
所以這一個月他花了13600元
額外消費的效益就是3600
這樣夠不夠清楚?
其實我這已經算是高估了...
當然會有人會因為多領這3600而去吃大餐.唱歌.出遊
但是會把3600全花光的人會有多少?
我已經把額外消費從1塊錢到3600元的人...
通通歸類在額外消費3600這一類了...
: : E類:
: : 響應政府促進消費政策的人...
: : 這類人為了響應政府鼓勵消費...
: : 除了消費券之外還會額外去花錢促進消費...
: : 這類人促進"額外消費"的效益就是3600加上多消費的金額
至於你說的買電腦.吃大餐(要超過3600)...
甚至是假日出遊去做海角七號巡禮...
請歸類到這一邊...
反正只要是額外消費超過3600的都歸在這一邊...
這樣夠不夠清楚?
: : 所以"乘數效應"要越高...
: : 額外消費的金額要越高才可以...
: : 最後兩類的人佔的比例要越高才可以...
: : 至於上列每一種的人所佔的比例...
: : 大家自由心證吧...
: : 還是有強者可以計算出來?
: 看完你這五種分類，A 類就算了，
: 我搞不懂你哪裡來的自信這樣子大膽假設 B C D 類的人就是不花額外的錢？
我才分成五類呀...
當然會有許多模糊地帶...
不過我說的這五類人在現實上會不會有?
應該都有吧...
我也說了各類人佔的比例不清楚呀...
請大家自由心證....
這樣說的夠不夠清楚?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.114.15.172
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.114.15.172