※ 引述《shakalaka (忽如一夜春風來)》之銘言：
: ※ 引述《KJupiter (啞巴)》之銘言：
: 前面提的是中國『大力推動所謂「騰籠換鳥」的產業升級政策』，而使得從02年之後
: ，形成支撐台灣經濟成長率的對中國貿易受到影響。
: 這種影響可大可小，可長可短；差別在於中國是否仍然有決心在這項政策上繼續堅定
: 的立場，即便自己也跟著受到挫折。
: 而可預見的是，這項政策會因為全球危機的影響而做出修正；不管是重新劃定日落條
: 款也好，虛應故事在各省各縣維持成績也好。宏觀之下的調控，會在各個地區再作修正。
: : 證據？預測寫不準，死因倒寫得跟真的一樣....
: 現在有誰準的?
: 面對六十年來首見的困局，全世界的「垃圾專家」們都在用自己的一套來建立模型並
: 推算可能產生的未來局勢。
: 想不到土木大師靠著查咕狗，就能開砲了。
: 這樣當然也行啊，如果咕狗能找出一個準的，那麼換他當行政院長是沒問題的啊。
我就算要針對也是針對政府跟那些提出633的笨蛋經濟專家，
還不會針對你...整天土木大師的叫，那你是要針對我嗎?!
: 所以你應該只有看到本篇文章，未注意到『[閒聊] 看看現在的年代新聞吧....』這
: 篇，才會仍然用同樣的質疑。
: 這部份，我沒有說得很清楚；所以在本文開頭先說明。現在則是再次說明。
: 台灣的問題在於歐美市場未復甦前，過剩產能會壓迫與影響經濟發展的效能，甚至於
: 會牽扯台灣相關的社會問題與結構上的變遷。
: 因而，現今政府的目標，就是讓企業調整產能的同時，為這些過剩的產出尋找出路。
: 進入中國市場，藉由它龐大的內需與成長，來減輕台灣現在所受到影響，這是其一。
: 尋找其他可能的市場，那又是另一個方案。
: 質疑者都在說與全世界接軌，何必中國?
: 但是，就這麼多管道去探求，中國的部份先被打通，也成了一種被攻擊的理由。。。
過剩的產能？DRAM這東西，我們成本比南韓高，現在韓圓又大幅貶值，
南韓廠商是趁你病要你命，請問DRAM就算讓政府簽到協議好了，DRAM活
得過明年嗎？
所謂與大陸簽協議來打通大陸市場，難道現在台灣的DRAM不能賣大陸，
大陸人買不到台灣產的DRAM？還是說簽了協議，台灣DRAM免關稅，南韓
DRAM給予懲罰性關稅？
簽與不簽，對於台灣DRAM有何差別？還是說你有特別的協議內容，需要
與大陸政府簽的？
: 這樣要賭是絕對沒問題的，因為明年數字出來前，劉大俠也該交棒了。
你當我們是猴子嗎？明年數字出來前，如果劉院長就已經下台，那數字出來後
，接任的院長也要下台，這才叫做負責....我要的是行政院長來負責，不是劉
兆玄，今天誰當行政院長，誰就負責，不要給我牽拖劉前院長預算亂編，民進
黨執政太爛，國際情勢不好....沒那個屁股，就別吃那個瀉藥。
對了....你認為經濟成長率要用多少來賭才好呢....?!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.127.165.53