※ 引述《longstay (longstay)》之銘言：
: 其實以民進黨現階段的實力來看
: 是完全無法與國民黨相互抗衡的
: 也因此
: 儘管民進黨在野後
: 一如過去八年在野的國民黨
: 對於執政黨所提出的利民政策
: 為了展現其利民不落人後的決心
: 都會來個[硬要加碼]
: 看在不久之前還是在野黨的國民黨眼中
: 印象自然深刻 情況必然不陌生
: 但是 不一樣的是
: 當年的國民黨 可是朝小野大的在野黨
: 現在的民進黨 卻是無足輕重的在野黨
: 國民黨當年的[硬要加碼]
: 諸如對於民進黨扁政府極力推動的各項預算及治水
: 以及勞工的工時等等
: 最後都還能依照[行使抵抗權]的行政院
: 屢次不鳥國會強度關山 達到陳水扁及民進黨最終勢必達到的目的
: 如今
: 消費券 這個玩意 被馬政府及國民黨視為 搶救經濟 以及 拉抬施政滿意度的
: 靈丹妙藥
: 妳們民進黨自己去想嘛 自己去用膝蓋想嘛
: 國民黨會讓妳們[來亂的]得逞嗎
: 回到民進黨提出 省下印製消費券的成本 就可以多發兩百元 變成每人三千八百元
: 企圖用兩百元吸引民眾
: 問題是 民進黨是真的不懂 還是故意來亂的
: 如果發現金 不發消費券 我想請問 還能達成刺激景氣嗎
: 結果勢必存起來 完全是有去無回
: 再者 還有什麼行政區劃分 比起投開票所還來的密集
: 民選的最基層是村里長
: 每個聽到要發消費券 嚇的叫不敢
: 那如果一開始就是郵局發放呢 請問郵局的轄區多大
: 少則四五個里 多到十個里
: 請問你民進黨要郵政人員忙到掛點才滿意嗎
: 政府提出這個全國廣設一萬四千個投票所第一階段發放
: 至少可以紓解掉近八成民眾
: 剩下兩成民眾再自行去戶籍所在地之指定郵局領取
: 不是很好嗎
: 民進黨還在那邊叫什麼呢
: 該花的成本本來就該花 當用不省 當省不用 何錯之有
: 不然民進黨你們提的出更好的意見嗎
: 願洗耳恭聽
基本上，整篇只說對了一件事：民進黨無力左右政府怎麼做
不知道LS大從哪裡可以推論得知消費卷居然是"仙丹妙藥"？
連馬英九自己都說這是救急的政策，更何況發3600，絕大多數人民
會去購買民生必需品，而把自己的薪水存起來，結論是強迫消費卻不會增加消費！
獲利的會是民生必需品業，對現在台灣經濟改善根本無多大助益...
更何況發現金不需印刷消費卷成本，也不需要特定機關花人力發這些卷，
其實只要以戶等為單位，匯入帳戶即可，報章媒體就計算過了，
如果把印刷成本、發卷機關作業費，預計要80多億，採用民進黨的版本每個人還會多
200，你可以為反對而反對，但是數字就是無情，就像失業率已經飆到4.27％，
任馬政府再怎麼虎爛都改變不了事實！
結果你還在問民進黨有沒有更好意見？花點時間看看民視跟三立，觀點可以略過，
數字計算還是值得看看的，動手切換頻道很難嗎？...XD
PS：你講的郵局發放的缺點才正是KMT版本最大的問題，前陣子馬政府還研議中
選會動員發放哩，來這裡寫一堆都是錯誤的觀點，真要不得～
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.67.155.194