※ 引述《shakalaka (忽如一夜春風來)》之銘言：
: 至少不會八月底一總預算一出來，九月一號就向下掉。
: 這是一個短期而劇烈的變化，因此數據上產生不同的結果，是可以而且應該被修正的.
: 泛藍的智庫就那幾個人，要說有幾百位的話，就通通算在內了。
: 何況，讓你瞻仰一下，彷彿就不用負責了一樣；有沒有這麼神奇的事?
: 國際環境發生變化，連帶的政策要做出修正；只要比綠營『更快』提出『更好』的解
: 決方案，就行了。
: 現在需要的是檢核其中是否仍有風險需要提前說明而已。
: 是是，就你行；當時雷曼與韓國銀行的合併案告吹，關於他虧損嚴重的傳言可沒傳到
: 這麼開的喔。要說預測，那得麻煩你在反駁的時候，提一下你的反證啊。
: 當時依已知數據，在對中國出口會產生可預見的衰減之時，自然第三四季會下修，誰
: 在當時預見到將會發生國際金融風暴的，列出來吧。
: 最好主計處能夠用三神器來編經濟報告與預測囉。
: 我感覺我認為我猜想?
你是說10月的全球金融風暴才是主計處經濟成長率預測不準的原因？
前兩季的問題，讓他在八月底預測是5.08，到11月底變成2.2？
520以來還沒金融風暴，台灣就從9000多點跌到五千，逼近四千，
10月的金融風暴反而跌不到1000，然後說台灣的經濟預測是因為
金融風暴才不準的？
不過，以上無所謂，連諾貝爾經濟學獎的克魯曼也說他只是知道會有
，但也不曉得情況會如此嚴重，既然大師都搞不定了，台灣的專家不
知道，也是正常的。
至於633，馬英九在9月五日道歉，說跳票了.....這應該跟金融風暴
沒關係了吧？
: 這已經不是數學程度的問題了，而是國文程度與智能的問題了。
: 『這是「本」討論串』...需要我來每日一字為你解釋「本」的意思嗎?
#19AbYalA、#19AggjiB、#19AjIPDo，這三篇是不是本討論串？
不過您既然認為這是國文問題與智能有問題，我也不便再說什麼....
: : 不過.....幾次是重點嗎？
: 我只是不懂，為什麼你不回答關於水患治理特別條例草案的初版中，為什麼同樣的河
: 川疏濬項目，為什麼桃園縣每公尺212元，但是宜蘭每公尺要31800元，如此而已。
你還在水患特別條例啊?!.......要開題，可以重新講.....
太久了....都忘了.....
: 說倒就倒?那是倒了嗎?
: 在之前的爭論是，即便這些廠現在仍有資金或是仍能向銀行爭取支援，但是虧損的狀
: 態如果不能解除，這樣只是延長它的生命而已，而且會讓損失擴大。
: 因此，在之前為了是否該救，該怎麼救，都有相關的討論。
: 而現在可以看到的是，已經在採取其中一些步驟來整合，技術轉移，調整產能了。
: 這些東西，不是現在才突然想到有這個東西要來救的，好嗎?
現在就是等著減產的效果，跟我提的有何不同？
這是每家公司遇到問題所有的解決辦法....
生產太多，就減產，減產人就太多，休假、減薪、裁員...
還有什麼招？
目前合併，還沒看到....，技術轉移？也沒看到....
: 現在原因很清楚啊，當時過份樂觀新os換機潮帶來的DRAM需求，結果因為微軟系統表
: 現不好，而使得整個換機潮催不出來。
: 這種庫存又不像石油一樣，多了賣不出去得損失蓋倉庫與維持倉儲的成本而已；它還
: 得加上因技術改良創新而產生的價差，甚至於被淘汰的問題。
: 現在就是在於新的微軟OS推出了，能夠有效催出換機潮，幫這一批庫存尋找出路，這
: 樣而已；市場，通路?
: 這麼大的DRAM，XP又裝不下。
http://www.windows7fans.com.cn/news/windows-707/
微軟預計2010年windows 7才要上市，就算順利一點，也要2年半，
更別說還有可能跳票，我看這些庫存，還真有的存了.....
如果以後電腦記憶體規格一換，這些庫存豈不變成垃圾？
http://n.yam.com/chinatimes/fn/200811/20081118606404.html
五家DRAM廠3季虧千億，還要等2年，我看要先準備個兩千億來等，
看到底南韓的DRAM廠命比較長，還是台灣的。
: 我早說過『兩兆雙星，躺平燒金』了。
: 而我的觀點就是不應該救，該倒的就倒一倒。
: 反對者的理由是，這牽扯到過萬人的就業機會，而這些廠一倒，牽動金融業的衝擊，
: 並不亞於台灣再被金融風暴撞一次。
: 因此就反對者的觀點來看，是跟美國投七千億美金下去救的原因是一樣的。
: 要救，只花七千億(或是再多一些)；不救，那損失遠超過七千億。
: 如此而已。
: 而在這樣的困境之中，台灣廠才有籌碼要日本做出完善的技術轉移好降低成本來生存
: 下去。否則平常時候，日本如何會願意這麼有效率的來技術轉移?
: 台日友好?
這裡沒什麼問題，救與不救，判斷標準就是值不值得，有沒有效果....
台灣政府能力有限，如果要救，只能找有用的....
: 對於中國來說，只要將所謂的『愛用國貨』裡，加入台灣就行了。
: 而對台灣來說，保持相對的默契，心照不宣而已。
如果協議的重點在於中國人民的情感，那其實也沒好再說啥了，
信與不信而已....像宗教信仰一樣....
但我個人是不會把未來放在信仰上面的.....
: 又來天馬行空胡扯了。
: 南韓怎麼『趁你病要你命』?它的獲利夠還外債嗎?
: 它又沒傾銷，是要怎麼懲罰?我感覺我認為我覺得它有傾銷，靠三神器喔?
: 現在卡在相持不下的階段，南韓如果撐過而台灣沒有，那就是南韓獨霸；如果南韓被
: 外債KO，那台灣就回春了。
: 如果兩方都找到方式活下來，那台灣因為成本仍然略高，技術尚未領先，仍然會是處
: 於被動的狀態下，需要產官學繼續支援，如此而已。
我舉的是南韓三星的例子.....人家不會給台灣機會的，如果是我們，
也會這樣對南韓三星。
http://news.pchome.com.tw/science/cna_business/20081116/index-
12268227195861022005.html
還有.....你不要在那邊三神器一直講，光你那個民族情感救台灣DRAM
的主張，又有何根據？有沒有研究報告？還是市場調查過台灣廠的DRAM
在大陸賣得比世界各國好？還是有民調？還是你的三大神器？
: : 還沒想好啊?!人都快死了....政府還要想多久？企業還能讓政府想多久？
: 是啊，協商不用排時間議題的嘛。
: 今天想到明天就能做了，也不用立法送審嘛。
: 原來工程是今天發包明天驗收的，對吧:)
那你認為要多久？一個明年就要遇到問題，解救的辦法居然是
未知行程、成效的協商。
: 這是現實。
: 在馬英九的心機裡，他已經做過風險評估了。
: 明年縣市長大選前是有換閣揆的時機的，如果到時劉揆已經把地雷都犁出來了，未爆
: 彈也找得差不多了的話，就可以在那時候交棒換成能衝政績的主力戰將。
: 而所謂政治責任的追討，那監察院對一個已下台的前行政院長糾正糾舉，有什麼用?
: 現在NCC要找姚文智討當年停播東森S台的帳，要他負起政治責任，行嗎?
: 還是用您的邏輯，要現任的新聞局長下台來負責呢?
: 不覺得這種邏輯很神奇嗎?
我以為你的邏輯說年初劉兆玄就先下台，年底接任閣揆就無政治責任，
那就不通.....
如果設定在明年底縣市長大選，如果是之前，我認為不大可能，開戰前
先斬大將，沒有道理，怎麼說也應該是選後，如果選贏，可能就小幅度
改組，選敗就換閣揆，可以承擔行政的政治責任與敗選的責任。
: 是啊，這部份我一直在說的；用確實而無情的政黨輪替來維持政府的清廉與效率。
: 如果簽了協議的話，那因應中國而調低的成長率就能調升了。
: 不簽協議但是搞默契的話，也有同樣的效果。
: 簡單說，台灣處在一個尷尬但有利的位置。
: 台灣擁有事實主權，但中國可以用他自己『一個中國』的原則，來給予台灣優惠。
: 然後得到優惠了之後，民進黨還能跳出來說，就是因為他們一直跳出來唱反調，所以
: 能得到這樣多的利益又能維護台灣權益巴拉巴拉的。
: 大體上就是這樣。
如上述所說，既然談的是情感的問題，那就很主觀了....
如果是 made in china 與 made in taiwan，中國人民的情感
會選哪一種？有調查過嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.127.165.53