※ 引述《KJupiter (啞巴)》之銘言：
: 你是說10月的全球金融風暴才是主計處經濟成長率預測不準的原因？
不能算是十月的事；自從雷曼一爆後，各個投資銀行都開始收縮；而這樣的開頭一起
，自然就讓之後的預估都開始呈現很悲觀的預期。
而在此之前，主流意見仍是這樣的影響會是『有限而可被控制的衝擊』。
: 前兩季的問題，讓他在八月底預測是5.08，到11月底變成2.2？
前兩季的情形，讓它在第一季有6%的表現下，仍然下修預測值；而新的衝擊會讓它在
蒐集到足夠數據後，再次下修數值，如此而已。
: 520以來還沒金融風暴，台灣就從9000多點跌到五千，逼近四千，
: 10月的金融風暴反而跌不到1000，然後說台灣的經濟預測是因為
: 金融風暴才不準的？
原本油水電的虧損都看起來像是政府買單，自然各行業能夠在這樣的假象中，維持一
個相對繁榮的假象。而當政府決定與確定由市場機制來調整實際物價之後，雖然在現今能
夠擁有比較早讓價格回跌的優勢，但是相對來看，必然對整個市場表現造成衝擊。
而十月的跌幅較小，是因為在漲跌幅減半下，相對限縮整個股市表現的力道而已。
這本來就是要判斷是先跌破信心水準，又或是投資人信心能先恢復而已。
在很早之前就說過，與其採用其他成效不彰的政策來重振投資人信心，不如直接縮減
漲跌幅以靜待利多到來。
而經濟預測，以私人單位來說，可以比較有彈性；公家機關能夠直接說，因為某某銀
行可能有問題，而導致其後的連鎖反應，所以台灣先下修以應萬變?
私人企業可以公佈可以不公布；但政府必須得公布的。
說對了就沒事，說錯了那麼國際官司要怎麼打?
這就跟國安基金不能放空，是一樣的道理。
: 不過，以上無所謂，連諾貝爾經濟學獎的克魯曼也說他只是知道會有
: ，但也不曉得情況會如此嚴重，既然大師都搞不定了，台灣的專家不
: 知道，也是正常的。
: 至於633，馬英九在9月五日道歉，說跳票了.....這應該跟金融風暴
: 沒關係了吧？
不管是六三三，或是六二三；後面的二三與三三都是遠期支票；前面的六，是在政見
發表時就說過是『每年』的目標了。
這在之前發文就說過了。
無法達到，本來就應該道歉。
如果事後檢驗，是可以達到6%卻因為沒做好而無法達成的話，自然在下次大選，就會
開始被翻盤。這也是最直接的檢驗。
: : 這已經不是數學程度的問題了，而是國文程度與智能的問題了。
: : 『這是「本」討論串』...需要我來每日一字為你解釋「本」的意思嗎?
: #19AbYalA、#19AggjiB、#19AjIPDo，這三篇是不是本討論串？
: 不過您既然認為這是國文問題與智能有問題，我也不便再說什麼....
是的，這是我漏算一篇，這部份是我的數學，國文與智能(漏算)的問題。
感謝您的指正，讓我瞭解我發生了錯誤。另外向您道歉；是我漏算了。
: : 我只是不懂，為什麼你不回答關於水患治理特別條例草案的初版中，為什麼同樣的河
: : 川疏濬項目，為什麼桃園縣每公尺212元，但是宜蘭每公尺要31800元，如此而已。
: 你還在水患特別條例啊?!.......要開題，可以重新講.....
: 太久了....都忘了.....
沒關係啦，如果資料找全可以為我說明這個差異的時候，再重新由那個討論串的最末
一篇來回文就行了。
: 現在就是等著減產的效果，跟我提的有何不同？
我的意思是，這是更早之前就有討論過，這些可預見困境，該如何因應與解決的結果
。而非是現今才開始去執行這些決策。
: 這是每家公司遇到問題所有的解決辦法....
: 生產太多，就減產，減產人就太多，休假、減薪、裁員...
: 還有什麼招？
: 目前合併，還沒看到....，技術轉移？也沒看到....
合併的部份已經有在談的了，技術轉移的部份，力晶不是也有訊息了?
: : 現在原因很清楚啊，當時過份樂觀新os換機潮帶來的DRAM需求，結果因為微軟系統表
: : 現不好，而使得整個換機潮催不出來。
: : 這種庫存又不像石油一樣，多了賣不出去得損失蓋倉庫與維持倉儲的成本而已；它還
: : 得加上因技術改良創新而產生的價差，甚至於被淘汰的問題。
: : 現在就是在於新的微軟OS推出了，能夠有效催出換機潮，幫這一批庫存尋找出路，這
: : 樣而已；市場，通路?
: : 這麼大的DRAM，XP又裝不下。
: http://www.windows7fans.com.cn/news/windows-707/
: 微軟預計2010年windows 7才要上市，就算順利一點，也要2年半，
: 更別說還有可能跳票，我看這些庫存，還真有的存了.....
: 如果以後電腦記憶體規格一換，這些庫存豈不變成垃圾？
之前也有消息說beta測試的部份正在做，而微軟也可能走ME的模式，先做一個中間類
型的板本來暫時性的支撐疲弱的換機潮。
: http://n.yam.com/chinatimes/fn/200811/20081118606404.html
: 五家DRAM廠3季虧千億，還要等2年，我看要先準備個兩千億來等，
: 看到底南韓的DRAM廠命比較長，還是台灣的。
三星是比較容易存活下來的一家，若是被外債的壓力所逼，其他家垮了，韓國政府應
該會保住這一塊的。
台灣部份是必須要整合的，五家廠最多剩兩家，才有競爭的機會。
現在差別就是兩方現在都有多出產能的這個部份，跌破成本價就會被告傾銷，而現在
都只能以略高於成本價的方式來出清。
台灣現在只能加速研發，好在微軟OS出來前，不會用舊規去迎戰韓國的新規。
: 這裡沒什麼問題，救與不救，判斷標準就是值不值得，有沒有效果....
: 台灣政府能力有限，如果要救，只能找有用的....
要救就得強勢介入，這部份得學美國。
把有用的部份切開來，要整合要賣，才有用。
: 如果協議的重點在於中國人民的情感，那其實也沒好再說啥了，
: 信與不信而已....像宗教信仰一樣....
: 但我個人是不會把未來放在信仰上面的.....
是的，這是一個題材而已。
有人不信，有人會信；而這些信的人，就能夠減輕這部份的負荷，如此而已。
: 我舉的是南韓三星的例子.....人家不會給台灣機會的，如果是我們，
: 也會這樣對南韓三星。
: http://news.pchome.com.tw/science/cna_business/20081116/index-
: 12268227195861022005.html
在外債到期之前，當然可以減少盈餘來搶佔市場；只是當外債到時之後，這部份自然
就會被抑制的--獲利得優先還債。
所以台灣現在的動作有紮實在做，而不是放話的，挺過「最後的瘋狂」是有機會的。
之前台灣DRAM廠並沒有做出實際的舉動，包含向技術供給方要求聯盟或技術移轉，自
然不論是誰執政，都不可能在企業未自救前，先引資來救。
後來政府宣示之後，不就開始自己有動作了，還不強求政府的支援了，挺傲嬌的。
: 還有.....你不要在那邊三神器一直講，光你那個民族情感救台灣DRAM
: 的主張，又有何根據？有沒有研究報告？還是市場調查過台灣廠的DRAM
: 在大陸賣得比世界各國好？還是有民調？還是你的三大神器？
那是一個引申出來的想法，在兩岸有關商業協定下，台灣可以運用的題材之一。
這在中國還沒有運用過，又如何會有市場調查?
相近的研究報告是對於台灣的印象，台灣產品的印象等等的，都是參考而非前例。
要有更近一步的推論，必須等到兩會新的交流排定，或是開始協商後，才能夠更清
楚的來判斷。我又不是半仙，以現有事實來看能推估的方向就只有到這裡。
因此，我才會一直跟你說明，需要等更進一步的資訊才行。
: : 是啊，協商不用排時間議題的嘛。
: : 今天想到明天就能做了，也不用立法送審嘛。
: : 原來工程是今天發包明天驗收的，對吧:)
: 那你認為要多久？一個明年就要遇到問題，解救的辦法居然是
: 未知行程、成效的協商。
解決方式的其中一個，並不等於全部的解決方法。
廠商自救的，與政府能協助的都正在做。
如果真能如您所想的，可以單方面決定行程與成效的話，那就太美好了。
: 我以為你的邏輯說年初劉兆玄就先下台，年底接任閣揆就無政治責任，
: 那就不通.....
我是說『年中』。
: 如果設定在明年底縣市長大選，如果是之前，我認為不大可能，開戰前
: 先斬大將，沒有道理，怎麼說也應該是選後，如果選贏，可能就小幅度
: 改組，選敗就換閣揆，可以承擔行政的政治責任與敗選的責任。
選敗是黨主席辭職之類的。
台灣選舉勝敗的責任是跟著黨在走著；那次選輸是行政院長引咎辭職的?
況且，就「雙首長制」來說，內閣總理主要是與國會選舉的結果相關，而非是地方首
長選舉相關的；在這個部份會有差異。
再說，台灣是偽總統制；一任之中的其他選舉失利，最多是讓總統跛腳而已。
: 如上述所說，既然談的是情感的問題，那就很主觀了....
: 如果是 made in china 與 made in taiwan，中國人民的情感
: 會選哪一種？有調查過嗎？
這部份是有點遠了，DRAM部份有MIC?
外資廠也算是MIC嗎?
另外，之前報導也有中國民眾對於韓國的觀感之類的。
對於台灣/台灣產品的印象，也是有類似報導。
--
╭─────────────────────────────────────╮
│ 這篇文章讓你覺得？ ▲▲▲ ＊╮ ╭＊ ◣▲◢ ╭● │
│ ╯╰┤ ＞＿＜ 崮rz─┼─ 莔rz╯╰┤ 益rz﹀▲﹀ 卣rz◢██◣ │
│囧rz □ │▲XDrz╰╯│▲ □ ▲ □ │▲ ◥皿 ◤▲ ╱╲ █ │
│ ◤ ◤ ◤ ◤ ◤ ◤ ◤◤ ◤ ◤ ◥██◤▲ │
╰────────────────by cAshoNly───────── ◤ ◤ ─╯
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.129.77.77