Re: [轉錄]初審只刪0.169%／馬完全執政 總預算完全 …

[larusa (最愛小熊寶貝)]

※ 引述《houkoferng (林全部長問候您)》之銘言：
:    不應該太執著於合理與否的問題
:    此點為當代民主政治的常見現象
:    執政黨理所當然需要為此次的預算負責，而負責的方式就是選舉成敗
:    民進黨政府的問題是不願意去協調占國會多數的在野黨
:    所以會有此類問題

  代議政治最後只能訴諸選舉  而缺乏在任期內的監督

  這樣的代議政治差不多可以收起來了

  不過我不否認完全執政完全負責這句話

  只是我對下面我要講的這個現象感到反感

  大家都知道蘇貞昌當院長那次總預算案難產

  除了最上層的政務官  中下階層的技術官僚幾乎沒什麼變動的情況

  編出來的總預算   在立法院呈現的卻是截然不同的結果

  前朝八年  執政黨從沒在國會取得過半數席次

  但從沒有一年總預算案會過得如此辛苦

  還有一些部會被凍結預算暫緩執行的情況

  不過最後還是由民進黨概括承受

  有些人總是舉行政權不受立法權制衡的例子來替這樣的現象開脫

  不過事實上  在預算執行上

  民進黨時期的政府有不顧立院預算凍結的決議  違法強制執行預算嗎？

  (上面請注意比例原則  個案可以另文提出討論)

==============================================================================

  其實我要表達的很簡單

  完全執政  完全負責

  但是不代表立法院在審查預算上可以把標準降低如此之多

  當初在審查民進黨政府預算的標準  更應該堅持下去

  行政、立法都是國民黨掌控的情況下  縱使標準嚴格

  只要黨內充分協調  還是能把總預算案審的很漂亮

  而不是像現在這樣  送一個一兆八千億的總預算案上去

  只刪了三十億  八成還是國防部預算

  在這種艱困時刻  錢不是更應該花在刀口上

  立委諸公更應該把浮誇的預算刪掉  替國家省錢

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.227.191.84
推 VANNN:dpp沒有嗎!!!??真敢說,,下篇馬上被人踢暴
  又來一位故意忽略括弧說的
  還有這串討論重點是立法院對預算的監督
  不過照閣下在隔壁友板的發言情況
  我大概能瞭解
  反正你們這些人在這四年內是不打算管國民黨作什麼了
  只要搬出民進黨以前怎樣怎樣
  完全可以將國民黨所作所為合理化
  我完全搞不懂你的邏輯
  只要監督、批評到國民黨  一定就是綠的  民進黨的人？
※ 編輯: larusa          來自: 61.227.191.84        (11/28 19:39)
推 VANNN:告訴我那個國家 占國會多數的政黨 而不會縱
→ VANNN:容自己政黨預算的.....天真!!!!..若真這樣
→ VANNN:要再野黨做啥.....
→ VANNN:反正就是一堆例外 一堆比例原則(煙)
推 VANNN:那要你這個國會少數的政黨執政做啥,選前有說
→ VANNN:啊..若是有問題 請注意 (比例原則)
推 hayabusa:1F又把討論議題導向藍綠之爭...
推 VANNN:囧 看看原po的說法吧 是誰導入藍綠之爭
→ VANNN:怎老是愛作賊喊抓賊
  我的說法那邊導入藍綠之爭  請示下
  你如果覺得有  別人可能覺得沒有
  看不出來要怎麼認同你的說法

※ 編輯: larusa          來自: 61.227.191.84        (11/28 23:19)
→ sneak: 反正就是一堆例外 一堆 https://daxiv.com
→ sneak: 囧 看看原po的說法吧 https://muxiv.com