Re: [轉錄]初審只刪0.169%／馬完全執政 總預算完全 …

[larusa (最愛小熊寶貝)]

※ 引述《stayinalive (居其中 而眾人肯之)》之銘言：
: ※ 引述《larusa (最愛小熊寶貝)》之銘言：
: :   不過事實上  在預算執行上
: :   民進黨時期的政府有不顧立院預算凍結的決議  違法強制執行預算嗎？
:     我可以先舉一項超級重大又違憲的違法強制反執行預算的例子
:     凍結核四
  這例子討論到快爛了吧
:     再舉一個不顧全民公投結果而違法強制執行預算但未成功即下臺的例子
:     軍購案
  這邊我就搞不懂了
  軍購在馬政府時期也買了
  當時提案主文是
  台灣人民堅持台海問題應該和平解決。如果中共不撤除瞄準台灣的飛彈、不
  放棄對台灣使用武力，您是否贊成政府增加購置反飛彈裝備，以強化台灣自
  我防衛能力？
  最後結果是否決的吧
  你的意思是說當初民進黨違法
  現在國民黨要買飛彈也違法囉
:     再舉一個違法逃避民意監督私設企業收取軍售利益回扣的例子
:     鐽震案
  鐽震案跟預算的關係是？
:     想幫民進黨政府違法犯紀抹粉, 會很辛苦
:     國民黨完全執政就完全負責
:     你管人家標準如何
:     至少馬政府還沒有像民進黨如此視違法犯紀如喝水

  很多案子其實都已經討論過
  對錯大家心中都有定見
  不過就像我前篇說的
  不是舉幾個案例  就可以全面的否定

   (上面請注意比例原則  個案可以另文提出討論) 

  為何要把這行刪掉？
  http://www.libertytimes.com.tw/2006/new/may/29/today-p2.htm
  06年國民黨大幅凍結年度預算
  金額高達兩千四百億

  馬政府有沒有違法犯紀如喝水還有待時間檢驗
  如果上任半年就藏不住手腳
  那不是民進黨太厲害
  就是國民黨太蹩腳

  最後回應這句話
  「你管人家標準如何」

  原來一黨獨大  就是叫人放棄公民監督的權利啊  真是



                      好       樣       的




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.227.191.84
→ silveryfox99:討論到快爛的例子不能證明核四的例子
→ silveryfox99:不能拿來甩DPP嘴呀
→ urban:陳水扁也可以說人民投他就是支持停建核四阿
→ VANNN:就是有人故[意忽略公投期限只有三年 然後混
→ VANNN:在一起說人家現在買非彈也違法...真是
  公投法是說三年內不得重複提出吧
  怎麼會變成期限只有三年
  到底是你認知錯誤  還是我？  在這個部分先釐清吧
※ 編輯: larusa          來自: 61.227.191.84        (11/28 19:29)
推 VANNN:http://0rz.com/026e 自己看看吧....
→ VANNN:不同意 你可以去申請釋憲,,但我想 嘴炮居多
→ VANNN:公投否決的效力 三年 可以再提..ok
推 timbrian:http://0rz.tw/331Zb  原始法條在這..
→ timbrian:的確沒有所謂效力三年的字眼
推 VANNN:但立院的解釋是 三年內不提出 三年後再編預
→ urban:看來泛藍都會選擇性遺忘另一個公投題目
→ VANNN:算購買,,所以可推測 這是個模糊地帶 ..相信
→ VANNN:會有人最後為這申請釋憲
推 timbrian:那三年前不能買 三年後可以買 原因是?
→ timbrian:三年前沒威脅了? 還是飛彈變便宜 變好了?
推 VANNN:問問dpp吧 他們用公投搞成不能買的
→ VANNN:這不就是 莊家賭輸翻桌的實例
→ MRCool:公民監督就是你選出來那些立委
→ MRCool:不滿意可以去連署罷免
→ MRCool:某人還在跳針 預算是措施性法律
→ MRCool:原來拿個四五百萬票就可以違法亂紀呀
推 mstory:既然威脅一直存在，為何要辦這種白痴公投?
推 roger214:拿重要性議題出來耍弄老百姓 還敢大聲?
推 tompy:公投根本沒通過　公投弄成不能買?
→ sneak: 陳水扁也可以說人民投他 https://muxiv.com
→ sneak: 那三年前不能買 三年後 https://muxiv.com