各項民調 顯示 台灣人民的高度智慧

[longstay (longstay)]

http://tw.news.yahoo.com/poll/poll_list.html?catid=578&page=2

請問您認為司法是否中立？

陳水扁遭收押禁見，請問您認為台灣的司法制度是否中立？

1.非常中立  45.2% 8424票
2.還算中立  24.1% 4494票  69.3%:30.7%
3.不太中立   7.0% 1308票
4.很不中立  23.7% 4419票

請問您認為陳水扁收押對台灣民主的發展是正面還是負面？

1.正面           70.9% 13214票
2.負面           25.2%  4698票  70.9%:25.2%
3.不知道/沒意見   3.9%   733票

請問您贊成集會遊行法改為「報備制」嗎？

1.非常贊成  28.0% 3676票
2.還算贊成   7.1%  932票  35.1%:64.9%
3.不太贊成  14.0% 1837票
4.很不贊成  50.9% 6674票

馬陳會落幕，請問您滿意嗎？

請問您對馬英九在馬陳會中的表現滿意嗎？

1.非常滿意  27.5% 2906票
2.還算滿意  35.8% 3788票 63.3%:36.7%
3.不太滿意   8.0%  849票
4.很不滿意  28.7% 3034票

請問您對民進黨主席蔡英文在馬陳會的表現滿意嗎？

1.非常滿意  15.5% 1635票
2.還算滿意  10.2% 1077票 25.7%:74.3%
3.不太滿意   6.5%  690票
4.很不滿意  67.8% 7175票

由此觀之 台灣人民在馬上任半年的此刻
依然保持322總統大選投票時的高度智慧
至今沒有任何改變

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.167.35.172
※ 編輯: longstay        來自: 218.167.35.172       (11/29 01:23)
推 larusa:奇摩民調耶  好神奇
→ longstay:請問神奇之處?輸不起??
推 larusa:記者出身的你 問我"奇摩"民調神奇在哪 這真
→ larusa:是問倒我了
→ larusa:我以為新聞學或者政治學都有學過"民意調查"
→ longstay:願聞其詳 指出神奇之處 看你是否有理
推 larusa:奇摩"民調" 取樣就有問題了 只要有帳號就能
→ longstay:TVBS民調扁收押 57%認其貪污 15%認被迫害
→ larusa:"主動"前往投票 連一般照著傳統模式來做的
→ longstay:65%不相信扁家不為私利 只有10%相信
→ larusa:民調 都會被質疑可信度 你拿奇摩民調來
→ larusa:"顯示"台灣人民的高度智慧 會不會太好笑了
→ larusa:至少要像推文一樣 用個真正的"民調"嘛
→ larusa:我質疑的是"工具" 而非結果
→ longstay:TVBS  59%反改成報備制 29%贊成
→ longstay:民調結果均證明 奇摩與TVBS結論大致相同
推 larusa:我是覺得你換個民調 重發一篇好了 看到奇摩
→ longstay:你覺得有多少人會為了灌票去申請帳號
→ larusa:民調 應該就左鍵跳出了吧
→ longstay:重發就不必了 除非結果相去甚遠
→ longstay:其實不滿意民調結果 怎樣都有話說
→ larusa:我最後再重申一次 我質疑的是工具 不會因為
→ longstay:如先舉出TVBS民調 就又有人扯他是[統媒]
→ larusa:奇摩的剛好跟TVBS的結果相近 我就不質疑他
→ larusa:因為根本就是"民調"產生的方式不同
→ longstay:你質疑是你的事 我相信其結果並參照TVBS
→ larusa:統媒、獨媒要操作民調 可能是在取樣上做手
→ longstay:妳現在所質疑的不過就是[帳號]
→ larusa:腳 而奇摩的根本連樣本是什麼都不曉得
→ longstay:問題是我已經提到 有多少人會為灌票申請
→ larusa:你去看看民意調查的定義 再說吧 言盡於此
→ longstay:怎麼不曉得 奇摩都有分析樣本比例
→ longstay:你有異議不妨去奇摩建議去
推 larusa:你要達到目的 要用對"工具"啊 用研考會做的
→ VANNN:l大 別拿出奇摩民調出來丟人了...母體數就會
→ VANNN:被人質疑,,,他的結果,,能相信嗎
→ larusa:不就得了
→ longstay:謝謝[指教]
→ longstay:我說過 有異議不妨建議奇摩改進
→ longstay:我則是刊登其民調結果之閱聽人而已
推 VANNN:用民調來自high  八年前的kmt和八年中的dpp
推 larusa:單純閱聽人的話 標題改掉 下這個標題 你就
→ VANNN:做了多少???2000年時不是民調說連戰會當選
→ larusa:不只是閱聽人而已了
→ VANNN:沒人敢說實話...這種自high 很爽嗎
→ longstay:這並非自high 而是與TVBS民調結果一致
→ longstay:我尊重某些人的質疑 可是我相信其民調結
→ longstay:果
→ VANNN:去問問貴黨的民調專家吧...他們會教你的
→ longstay:你錯了 2000年以TVBS為例 從未認定連當選
→ longstay:當年民調原本宋一路領先 最後扁宋並列
→ longstay:所以沒有什麼民調說連戰當選的
推 VANNN:對啊 那時kmt相信嗎???李 連只相信自己做的
→ longstay:貴方如有高見 也請向奇摩要求改進
→ VANNN:自high民調吧 去查查 2000年 逼李登輝下台那
→ longstay:我引用的是奇摩及TVBS
→ longstay:並不是國民黨自己做的 所以你的類比不對
→ VANNN:時 馬英九說了什麼好嗎..他也信了貴黨的自
→ VANNN:HIGH民調,,,認為連戰會勝
→ VANNN:現在才來說 tvbs準 等你們自信過頭 會信嗎xd
→ longstay:當然信 國民黨贏回政權 就要看真民調
→ longstay:馬英九身為黨員支持連戰 其實是無可厚非
推 hapiness8888:民調只能參考 看看笑笑就好~別認真
推 hapiness8888:要自由時報的民調 綠營才信八? 科~
※ 編輯: longstay        來自: 218.167.36.94        (11/29 20:52)
→ sneak: 時 馬英九說了什麼好嗎 https://muxiv.com
→ sneak: 奇摩"民調" 取樣就有 https://noxiv.com