Re: [討論] 郝龍斌為何要如此護馬呢?

[urban (經營職棒要有良心)]

※ 引述《larusa (最愛小熊寶貝)》之銘言：
: ※ 引述《McCain (McCain)》之銘言：
: : 郝說貓纜與馬完全無關 這樣的說法 即使是藍民 也未必會接受
: : 畢竟當初貓纜的開工 是在馬市府時期 現在若說有問題與馬完全無關
: : 會相信的應該很少吧
: : 不過為何郝要如此護馬呢?是因為不敢得罪現任總統
: : 或者是希望多得到一些分配款 或者是希望後年馬能幫郝助選呢?
:   有待釐清的
:   問題一： 不用環評的決策誰做的？  郝龍斌90-92任職環保署
:            貓纜94.11動工

不用環評是合法的，但其實就是鑽法律漏洞......
這個案子應該不需要經過中央決策
但你這個推論似乎真的有可以研究的空間在
需要多找點資料來釐清看看

:   問題二： 貓纜的決策過程  馬英九的參與到什麼程度  直接還是授權？

不管他是直接還是授權
這個重大工程沒有馬英九簽字背書怎麼可能動工
首長本來就不可能事事專業跟參與，但在最高位就是責任中心
就像在私人公司的團隊若有人出事，不可能團隊leader沒有責任
這也是民選首長背負選票所該承擔的

馬把貓纜當做他任內最大政績之一，也對民眾公開談到貓纜無數次
整個台北市政府前後任市長都狂砸資源推銷貓纜（廣告、演唱會等活動）
如果最後單單把責任推給下面工程相關的人員
我想這是非常不負責任的......

:   至於你問郝為何要護馬？
:   任何還想政治生命繼續延續下去的  都要先學會把主子護好  這是常識吧
:   郝龍斌又不是有跳槽空間的政治人物  -_-

這的確是如此
就像當初民進黨人雖然不少很不爽阿扁
可是都噤若寒蟬一樣......

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 211.74.92.72
推 rommel1:我當兵時...拿著爛爛的65K2...阿扁該負責?
→ rommel1:可以這樣無限上綱嗎?????????????
→ urban:65K2的採購不需要阿扁簽名 =.=
→ urban:但你覺得十三億的貓纜有可能市長不用批准？