Re: [討論] 郝龍斌為何要如此護馬呢?

[manfale (痛電小夫板板主被水桶中)]

※ 引述《urban (經營職棒要有良心)》之銘言：
: 不管他是直接還是授權
: 這個重大工程沒有馬英九簽字背書怎麼可能動工
: 首長本來就不可能事事專業跟參與，但在最高位就是責任中心
: 就像在私人公司的團隊若有人出事，不可能團隊leader沒有責任
: 這也是民選首長背負選票所該承擔的
  事實似乎跟你想的不太一樣   茲舉以下乙例作說明


  某公司在A CEO主持時  推出一款主機板很受歡迎的x型晶片  給公司帶來大量收益

  後來B CEO當政時期  X型晶片被patent troll 甲公司告

  甲公司說晶片踩到了他們某某專利  要求某公司給付13億的授權金

  經過專利鑑定 C專利事務所認為沒有侵害專利  D事務所確認為有侵害到專利




  試問:  A CEO是否該為此侵權並且支付的授權金負責/道歉?

  試問:  A CEO主政時期的法務長  是什麼角色?

  試問:  project manager 是幹麻的?


  提示: 最高領導人是依據各單位綜合評估意見後  做出決策

        而這種最高領導人  只會為以下三種情形負責:


        1. 產品成敗

        2. 做決策時  是否枉顧任何單位專業意見一意孤行

　　　　3. 受到不當力量干擾做出的決策




  套用到貓纜事件　　也就是

  1. 就是貓纜是否受歡迎? 答案是YES  因為貓纜不到一年就破五百萬　決策正確

　2. 蓋貓纜決策時  是否枉顧地質/技師的專業意見　一意孤行?  不知道

　3. 蓋貓纜的決策有沒有受到不當外力(ex:貪污賄賂)的影響? 不知道


　到目前為止　馬該負責事項的事實狀況  答案都是尚未清楚  就有人搶著要馬負責


  對照起技師公會鑑定結果與建議前後矛盾

  貓纜這件事情  根本就只是民進黨用來打馬英九的工具而已

  馬英九要不要負責  一點都不重要  因為民進黨就是千方百計要把馬扯進來

  就算是跟馬無關的事項  民進黨還是會要馬負責  結果很清楚了



  我的建議是  郝龍斌該做什麼就去做

  根本不要理這些輸不起  為反對而反對的人

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 編輯: manfale         來自: 202.39.226.12        (12/03 10:12)
→ urban:護航的還真是難看
→ urban:當初刻意規避環評這一點就夠當作負責的理由
  你自己都說規避環評是合法了  現在又自打嘴巴 XD
→ urban:在日本的電視台，主播報假新聞連社長都下台
→ urban:說穿了就是臉皮夠不夠厚的問題而已
  日本人連涉貪瀆案都會自殺  你拿和台灣習慣差很遠的地方來舉例  實在是很沒說服力
推 toast520520:當初說要相信專家  現在又不相信了
→ toast520520:誰矛盾
  當同批專家前後矛盾時  不知道該信哪一個說法
推 urban:民主政治就是責任政治，不沾鍋就是沒擔當
  訴諸理性被踢爆  現在要改訴諸感情了  XD
推 toast520520:是你說要相信專家的阿....
  對啊  可是我不知道該相信專家的哪一次說法啊
→ urban:依照這種說法，施政不當都與首長無關
  貓纜究竟是不是施政不當  還有待釐清呢  這篇已經很清楚了
  畢竟颱風導致水土流失要怪首長  還真是把首長當成風神
  當然我知道現在dpp的氣氛就是:  只要是馬英九的政績就等於施政不當  所以狂打

  其實  當無法訴諸理性時  我不反對訴諸感情
  不過大部分台灣人是否接受這種訴諸感情的方式  那就很難說了
  比方說  像是綠卡事件  特別費事件等等
推 urban:只要馬英九簽字要蓋貓纜，他就必須承擔責任
  你又繞回到原點了  XD
推 fargus:「還有待釐清」..沒錯呀..所以現在忙著給馬
→ fargus:定罪、或是脫罪的，都太言之過早了
推 fargus:但是馬的政治責任，想避開的機率應該很小吧
→ urban:原PO視政治責任為無物啊
  你要訴諸理性拿公司來比較  那麼我就比給你看  結果你發現訴諸理性走不通
  所以開始訴諸情感(政治責任?)  那就看台灣人認同不認同啊  訴諸情感最簡單了

  跟你說啦  貓纜這事情  市長基本上就是依照各單位的評估報告下決策
  以馬的個性  要是有專業單位認為不可  他是不可能去做的
  所以說  除非馬的決策有受到不當干擾(如貪污) 不然這事情根本不該算到他身上
→ urban:反正原PO就認為簽字了也不用負責就對了
  那也要看什麼層級負責  不過自從訴諸理性失敗以後  你就開始一直重複這句話了 XD
推 downtoearth:一般公司連坐的話,是連上兩級，當事者
→ downtoearth:大過,上ㄧ級小過,再上ㄧ級警告
※ 編輯: manfale         來自: 202.39.226.12        (12/03 11:24)
推 Ryuji:哦?原來貓纜不是馬市長任內政績啊?