Re: [討論] 郝龍斌為何要如此護馬呢?

[manfale (痛電小夫板板主被水桶中)]

※ 引述《urban (經營職棒要有良心)》之銘言：
: ※ 引述《manfale (痛電小夫板板主被水桶中)》之銘言：
: 重要施政一定會有正反兩方的意見
: 公共建設蓋下去也必定是有利就有弊
: 依照公家機關簽個字蓋個章就要背一堆責任的特性
: 最後一定是匯集正反兩方的意見來讓首長進行最後決策
: 或許不是每一個蓋過章簽過名的都會有法律責任，但人事上的懲處一定少不了
: 已經任期屆滿後下台的政治人物怎麼辦？當然就是用道歉來維持他的社會觀感
: 當然我們當時不可能要求馬英九像朝倉啟太那樣花這麼多時間去研究透徹
: 不過當他對於資訊的內容判斷錯誤而造成決策錯誤時
: 他就必須要扛下在公文上簽署的責任
: 不管今天法律責任燒不燒得到他身上
: 貓纜今天問題出這麼大，決策者當然要擔政治責任
: 這個他任內最大的政績出包，他如果連一句道歉都沒有，就表示他沒有擔當
: 今天馬英九是不是有責任，根本不是郝龍斌一句話就可以解決的
  很明顯  你沒有待過公務機關   公務機關不是這樣走的 XD

  所謂的正反兩方意見  是開公聽會才有的

  而公聽會上的意見  往往不是專業意見  而且對行政機關沒有拘束力

  公務機關唯一會遵守的就是 "專業意見"  因為大家都怕事

  如果公務員依據專業意見  而且沒有受到不正影響下決策  那麼他是不會受到懲處的

  這是為什麼很多事情  把公文一攤開   公務員通通沒事

  那麼誰要負責?  當然是你提供專業意見出問題的人要負責



  所以那到底是怎樣?

  貓纜是出包嗎?  颱風算是包嗎?

  蓋的地方不對?  技師公會的評估前後矛盾  你叫我相信哪個?

  沒好好維護  導致水土流失?  那跟馬英九有什麼關係?  到底現在誰是市長?


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 編輯: manfale         來自: 202.39.226.12        (12/03 11:57)
推 VANNN:所以要找"誰同意不用環評""環評如何過"的那
→ VANNN:個人...而不是札個目標要打...
→ VANNN:只能說 反對黨實在太不盡責了
推 VANNN:期待 郝市長批馬???只是要他難看吧,,真有想
→ VANNN:找誰犯錯的想法嗎....xd 看不太出來
推 urban:找誰犯錯也是政府的責任，監察院......
→ urban:這種調查也會因為執政者不同而有不同結果
推 shouri:你自己都知道不環評一切合法了...
推 magecandy:各位還真是認真  不知道對於一個心有定
→ magecandy:見的人 是不須和他要講道理的嗎?
→ magecandy:各位真以為可以用講道理讓阿扁哭著認罪?
→ magecandy:反正四年後 選票自然見真章 有啥好吵的
推 urban:心有定見的是郝龍斌吧
推 magecandy:誰答腔我說誰  科科
推 urban:郝龍斌：在市府吃便當也中槍
→ momoTT:樓上推文金好笑XDDD
推 khan:對馬不利你就不相信！說這麼多幹嘛～