推 Eventis:對於選擇性解釋,戰神們自行選擇發揮:) 61.64.152.7 12/13 02:54
→ Eventis:另,我不引民法65條自是有原因的:) 61.64.152.7 12/13 02:55
→ Eventis:此外,主管機關審查自然會考慮法律保留原則 61.64.152.7 12/13 02:57
→ Eventis:至於節目有沒有問題能不能管,舊例頗多:) 61.64.152.7 12/13 02:58
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
科科沒人說節目有沒問題能不能管的問題
就算是現行法也沒說節目有問題不能管，
就連現在NCC一天到晚也都還在懲處媒體
基本上這是個假議題
→ Eventis:事前審查自與言論/表現自由有所牴觸. 61.64.152.7 12/13 02:59
→ Eventis:但要一筆就無視主管機關的權限, 61.64.152.7 12/13 02:59
科科原文可沒反對主管機關檢查財產的權限喔
不過麻煩你找一下主管機關事先"審查節目製播"後方能
動用預算的根據何在......
→ Eventis:以獨立機關為由而認係不受約束, 61.64.152.7 12/13 03:00
→ Eventis: ^任何 61.64.152.7 12/13 03:00
不要跳針什麼獨立機關的問題，這跟獨立機關根本無關
你要不要好好的回答一下：
民法的 法人財產檢查 怎麼樣變成 法人的預算動支 需要經過主管機關
審核其業務 同意後方可動支的依據？？？？
→ Eventis:自然也悖於實定法的現況. 61.64.152.7 12/13 03:01
→ Eventis:我可不贊成立院此番作為,但也不認為公視法 61.64.152.7 12/13 03:02
→ Eventis:有能被如此擴張解釋的獨立不受干涉. 61.64.152.7 12/13 03:03
→ Eventis:至於第一個科科完全是中文解讀問題. 61.64.152.7 12/13 03:04
不是法律問題原來是中文問題喔？
那還是請你解釋一下，中文解讀怎麼樣才會：
法人財產檢查 包含 法人的預算動支 需要經過主管機關
審核其業務 後方可動支！
→ Eventis:公視營運及業務是否依照公視法規定, 61.64.152.7 12/13 03:09
→ Eventis:自然也屬於主管機關得過問的範圍. 61.64.152.7 12/13 03:09
不要跳針，麻煩你回到
民法的 法人財產檢查 怎麼樣變成 法人的預算動支 需要經過主管機關
審核其業務 同意後 方可動支的依據？？？？
是不是大愛台也要把大愛會客室製播計畫先送審了
大愛電視台才可以動用基金會的預算拍？
※ 編輯: kaky 來自: 61.219.18.192 (12/13 12:28)
推 Eventis:我可沒有同意"審核後動支"啊:) 61.64.152.7 12/15 08:08
→ Eventis:開宗明義我就對立院很不爽了(茶) 61.64.152.7 12/15 08:08
→ Eventis:不過我指的審核僅止於節目內容審查:) 61.64.152.7 12/15 08:10
→ Eventis:比如說公視播一筆預算要炒地皮, 61.64.152.7 12/15 08:12
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
→ Eventis:主管機關當然管得動(茶) 61.64.152.7 12/15 08:12
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
這會是今年年末笑話？
公視編列預算一千萬說明:我要炒地皮
新聞局：透過檢查公視節目製播，發現公視編列了一千萬的炒地皮預算
科科....
→ Eventis:這自然落進民法32條的射程範圍內:) 61.64.152.7 12/15 08:13
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^越來越歡樂了.....
→ Eventis:"違反許可條件與其他法律規定" 61.64.152.7 12/15 08:15
→ Eventis:公視基金會屬於依公視法成立的特許法人. 61.64.152.7 12/15 08:15
→ Eventis:公視法本身就是公視基金會的"許可條件" 61.64.152.7 12/15 08:16
→ Eventis:但基本上主管機關並不能管動支不動支:) 61.64.152.7 12/15 08:20
→ Eventis:請不要把兩種不同的法源混在一起討論. 61.64.152.7 12/15 08:21
→ Eventis:動支與否在預算法,經送審的預算, 61.64.152.7 12/15 08:21
→ Eventis:立院可以刪可以凍,即便預算法41條未修以前 61.64.152.7 12/15 08:22
→ Eventis:也有立院砍掉海基會預算的舊例Orz 61.64.152.7 12/15 08:23
→ Eventis:但法人還是一樣是法人,從預算法41條, 61.64.152.7 12/15 08:28
→ Eventis:立院獲得的是對法人的效益評估能力. 61.64.152.7 12/15 08:29
→ Eventis:包括對去年度的執行與來年度的預估. 61.64.152.7 12/15 08:30
→ Eventis:立法院當然還是管不了動支不動支. 61.64.152.7 12/15 08:30
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
→ Eventis:但是它一樣可以因此把補助的預算全數砍除. 61.64.152.7 12/15 08:31
預算法52條看一下啦
→ Eventis:以公視的現況,政府的金脈斷掉就等於閹了它 61.64.152.7 12/15 08:32
→ Eventis:立院對動支與否的審議在政府的捐助預算. 61.64.152.7 12/15 08:36
→ Eventis:一旦公視決定要吃,預算內容就看立委良心了 61.64.152.7 12/15 08:38
→ Eventis:至於大愛台,等有天它錢不靠慈濟要靠政府, 61.64.152.7 12/15 08:39
→ Eventis:立委諸公也不會放過它的Orz 61.64.152.7 12/15 08:39
→ Eventis:如果公視有辦法靠公視法28條二~六款活下去 61.64.152.7 12/15 08:43
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
→ Eventis:自然立委們是也管不了他怎麼動支的..(茶) 61.64.152.7 12/15 08:43
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
喔喔到底立法院能不能管的了"動支"與否呢？？？
還有啊，既然節目審查是包含於檢查財產屬民法32條射程
這干大愛台資金來不來自國家鳥事？
大愛台一毛錢都沒來自國家，主管機關還是可依照民法去審節目啊
那些無線電視台 有線電視台 除非有哪個不是"法人"
主管機關都可以威到根據民法32條的財產檢查 去審查節目內容
廢新聞法出版法有屁用啊，所有主管機關都可以根據民法法人財產檢查
在出版前要求審查你家出版品、檢查你家新聞紙啊 科科.....
※ 編輯: kaky 來自: 61.219.18.192 (12/16 02:00)