Re: [建議] 立法院決議終止實施總統禮遇條例

[apollo99 (楊威利)]

※ 引述《yeh67 (樂觀向前行)》之銘言：
: 這樣就不必動到本法條文了
: 等馬總統下台前再恢復即可
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

終止禮遇條例是為陳水扁量身訂做的嗎?
所以等馬總統下台前再恢復?

: 貪污犯一家三代還要被人民供養到何時？
: 貪污犯享受帝王級待遇  還有天理嗎？ 怒火難熄！
: 遲來的正義不是正義  貪污犯有何人權可言？ 無法判死刑就是法外開恩了
: 中國自古貪污就是人頭落地 抄家產  中華民國刑法已經免除極刑了
: 總統的美國老師為貪污犯要人權是找錯聲援對象了

現在只是起訴而已...
在法律上來說...
陳水扁目前還不算是貪污犯...

等到一審有罪...
你要罵他是貪污犯也還不遲...
如果三審定讞時阿扁的判決是無罪...
那麼他還是無罪喔...

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.114.5.198
推 yeh67:殺人犯還沒被三審定讞前無罪？ 司法只是審查
推 yeh67:犯罪事實早就昭然若揭了  法匠傷害司法威信
 你可以這樣講...
 但是法律是講究證據的...
 就算你有很明顯的犯罪事實...
 但是就是沒有證據呈到法庭上...
 法官也只能判決無罪...
 這才是無罪推定的原則...

 殺人犯一審就算被判有罪...
 被關進監牢了(這時他是有罪的)
 但是只要三審定讞時的判決是無罪的...
 他還是無罪...
 國家還要給他冤獄賠償.不是嗎?

→ yeh67:他沒有濫用權力 貪贓枉法怎麼搞那麼多錢？
 我說了.只要有充分的證據...
 法官就會依法律判刑...
 在還沒判刑之前...
 法律的認定是每個人都是無罪的...

推 yeh67:他妻子在他掌權時竟然還拒絕受審 根本是畏罪
→ yeh67:如果無不可告人之事  為什麼拖延了兩年多？
 如果法官認為他不出庭的理由合理...
 拖再久也有可能呀...
 但是如果請假的理由不合理...
 當然就不可能讓他再繼續拖下去了?

 還是在你的心中法院...
 依然不是一個獨立運作的機構...
 仍然有黑手在幕後操控?

推 tompy:殺人"嫌疑"犯審判前的確是無罪的
→ tompy:你說"殺人犯"已經是幫他定罪了 何須審判?
推 yeh67:他殺人那一刻就犯罪了  如果學吳淑珍拒審呢
→ yeh67:是不是就一直是無罪？ 這還有天理嗎？
→ yeh67:不要說殺人  強盜或偷竊犯被錄影沒被抓到
→ yeh67:在他逃亡期間可以說他無罪嗎？
 如果他有犯罪的事實...
 但是沒有人可以提出足以定罪的證據...
 在"法律"的認定上.他就是無罪...
 "自由心證"在現代法律是不被允許的...
 不知道我說的你聽不聽的懂?

 你都說犯罪行為被錄影了(這就是證據)
 他也在逃亡了...
 那就是因為犯罪而被通緝中...
 這樣的話怎麼可能無罪...

推 tompy:我想所謂的未審先判大概就是像這樣吧
推 tompy:另外吳沒辦法一直拒審下去 倒是不用擔心
推 jsports1:雖然我樂見扁去被關個30年  但一樓這種無
推 jsports1:腦說法  只會丟反扁派的臉  要評論刑事判
→ jsports1:決  麻煩請先唸二天刑法跟刑訴再來
推 jsports1:不然還是繼續去看包青天  會比較快樂
推 yeh67:所以遲來的正義不是正義  法律保護不了好人
→ yeh67:法律是用來報復壞人  早日定罪  大快人心
 法律本來就不是用來保護好人的...
 而是用來保護"懂法律"的人...
 你連這一點認知都沒有...
 難怪會說出這樣的話...

推 jsports1:所以我說你去看包青天就好了  日子好過些
→ jsports1:不用勉強自己討論你並不想了解的法律問題
※ 編輯: apollo99        來自: 59.114.15.87         (12/17 17:00)
推 yeh67:懂法律的人不一定是好人 所以法律保護不了人