※ 引述《McCain (McCain)》之銘言：
: 想問板上的板友們對於國民黨上任以來 一些財經政策的看法
: 首先是股市 政府花了不少心力護盤 並動用國安基金
: 有一段時間縮小股市跌幅 甚至也減免證交稅
: 這樣的做法究竟對不對? 護了股市之後
從財金理論來看 完全不對!
首先是護盤，護盤拿的是退休金的錢勞建保的錢
投資是不可能看的出來什麼是低點，什麼是進場時機的
如果有哪個人告訴你可以很準看出"market timing"
那他一定是個騙子..所以進場護盤就要承擔超大的風險
而且現在是在朝下走，可預期的未來也是往下走
限制跌停幅度更是超誇張，這樣的做法只是增加流動性風險
一天可以跌完的，你把它拉長到兩三天跌完(因為跌停鎖死賣不掉)
對一般的散戶而言，連續跌幾天比一天跌多少嚴重多了
那才真的是信心問題，而且也很多實證顯現出了限制跌幅的後果是不妙了
: 會不會反而讓國家的財政陷入危機?
: 其次是遺產稅 減徵雖然讓大企業省了不少錢
: 但也引起民間租稅聯盟的抗議 認為政府許多措施都在圖利大財團
: 甚至不惜在明年發動抗稅 這樣的減稅措施 究竟是利多還是弊多?
政府一直有個目的"建立亞太金融中心"
要建立這個中心，首先是台灣的稅法必須要改
其次是進口東西的關稅要降低，還有要派人出去設置服務據點等等
遺產稅只是修改稅法的某依小部份而已
如果想要建立金融中心，那要改的只有更多
政府沒有做的就是宣傳跟解釋
畢竟大部分的立委還有百姓都看不到本質
其實對於有錢人來講，你對他們定的稅在高都沒用
想要逃稅的方法太多也太簡單了，如果今天稅降低
他們反而會增加繳稅的意願，而且更重要的是吸引外資來台
: 另外 大三通之後 會讓台灣企業外流到中國大陸的速度更快
: 或者可以提升企業回台設立總部的意願?
: 大三通之後會增加來台的觀光客 或者相反的只是增加更多到對岸的台灣觀光客?
: 馬政府上任後許多鬆綁的措施 究竟是增加競爭力 或者相反的會流失台灣現有的競爭力?
很多人都只是跟隨新聞起舞，台灣的未來真正的目標在哪裡都沒有想過
台灣的優勢在於技術跟研發能立
台灣的專利申請數量是全世界第三 (次於美國跟日本)
而絕對不是農業，農業佔GDP才1%
但是因為政治結果政策圍著那1%去轉
開發大陸早就該開放了，當全世界都朝那邊去的時候
我們還在原地踏步不早點去卡位，先手喪失長期來看就是被壓著打而已
大老闆們為什麼一直想過去? 還不是因為迫於現實
台灣能做的就是政府早點輔助企業轉型，或者重點培養明日有競爭力的企業
如果還是這樣耗下去，那二三十年後可能就是淪為台傭...
現在最缺少的就是有大局觀的人，大家都被政治汙住雙眼了
一個洗錢案可以報導一個月，那種東西重要嗎?
總統拿什麼卡有差嗎? 重點是他做了什麼吧
柯林頓為什麼偷情還能是美國人心目中總統第三名?
因為他把政府的赤字弄平了
台灣呢? 從台灣經濟新報可以簡單的查到
國外負債 從2000年的525648(百萬) 到2008 5月2026211(百萬)
8年全體貨幣單位光國外負債多了"15兆"
不要跟我說資產等於負債+業主權益...其實是資產增加...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.120.33.186