推 khan:我看再怎麼跟m講出事實他都不會承認啦～ 203.67.155.90 01/02 00:06
推 manfale:政府直航是希望陸金流入台灣? 前提就搞錯 203.73.155.151 01/02 00:13
→ windcanblow:願聞其詳 218.168.76.219 01/02 00:20
推 manfale:你搞不清楚的是情,我沒必要教吧?自己去查 203.67.20.41 01/02 15:02
※ 引述《manfale (痛電小夫板板主被水桶中)》之銘言：
: 在直航的議題上 民進黨與其支持者最重要的反對依據
: 其實只有:
: 1. 搭直航的台灣人比大陸人多
: 2. 被賺走的錢遠大於賺別人的錢
: 老實說 我實在不明白為什麼會有這樣的論述出現
: 因為直航的目的不是要給陸客搭飛機來台灣用的 而是要
: 1. 節省中轉時間 因為有些人的時間就是金錢
: 2. 把中轉錢拿回來自己賺
個人認為
你的論點其實跟上面你不明白的論點是不抵觸的
台商被大陸人坑是已知事實：
節省中轉時間 ->不影響被坑的事實 ->加速被坑
中轉賺的錢 ->被坑
就算沒被坑，台商來往台海兩地，錢也是在大陸生出來，
在哪裡生就在哪裡花，錢進大陸，債回台灣，哭哭。
政府直航是希望陸金流入台灣，但你的論點結構中，
移動的大多數會是台商，而非陸商，這樣流通的只是
台金而非陸金，會受影響的也是台商居多，三通只是
改變速度，但不影響結果。
就像是一個反應，你改變反應的速度，並不會影響它
最後反應的平衡結果，卻可能加速結果的產生。
陸金不進來的事實仍舊是存在，大陸人的錢怎樣都進不
了台灣人的口袋，反倒是台金有去無回的機會是較多的。
不曉得這樣的解讀有什麼盲點？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.168.76.219