※ 引述《khan (馬上衰的一年)》之銘言：
: ※ 引述《manfale (痛電小夫板板主被水桶中)》之銘言：
: : 在直航的議題上 民進黨與其支持者最重要的反對依據
: : 其實只有:
: : 1. 搭直航的台灣人比大陸人多
: : 2. 被賺走的錢遠大於賺別人的錢
: 這兩點就已經很嚴重了！尤其是第二點！
: 照你的邏輯，每年美國動不動去"靠邀"對他貿易順差太多的國家是辛酸阿？
: 被賺走的錢遠大於賺的錢，這代表財產淨流出，原來這在你的邏輯思考僅僅為"只有"
對阿 確實很嚴重
不過既然是造謠 就沒有啥好理的
因為全部都是民進黨鬼扯
: : 老實說 我實在不明白為什麼會有這樣的論述出現
: : 因為直航的目的不是要給陸客搭飛機來台灣用的 而是要
: : 1. 節省中轉時間 因為有些人的時間就是金錢
: : 2. 把中轉錢拿回來自己賺
: : 現在機票光賣商務客就已經一位難求 航空公司又不是笨蛋
: : 怎麼會跳過商務客人 把票賣給利潤極低的旅行團?
: 拜託喔，你把航空公司放做主體考量是搞屁阿？
: 站在政府考量好嗎？政府要直航，如果只是單純商務旅客考量實在太低能了..
: 重點會擺在旅行團好嗎？因為正如你所說商務客不管如何都要成行，可是旅遊團
: 就會考量時間、價錢，但是有了旅遊業，間接可以養活旅行業者、地方業者、
: 小吃攤販，這才叫附加價值，結果現在不是：
: 新聞有說商務客（來自中國的）都改搭台灣航空公司嗎？沒有吧～這代表本來就是
: 會賺到的，但是流失的旅遊客呢？不知道！因為還沒有確認對岸航空業者怎麼來搶
: 客源！但是，眼前就可以看到國人對國內旅遊已經開始產生流失了...
怎麼流失法? 你有證據可以證明國人對國內旅遊開始流失嗎?
既然是 "眼前就可以看到" 那麼拿些統計數據來證明你看到的東西吧
你一直說有流失有流失 卻根本沒有證據能夠支持你的論證
這樣沒啥說服力哦
: : 簡單來說 這些去大陸的商務客 就算沒有直航 她們還是會去
: : 那麼她們原本要給港籍航空公司賺得的錢 讓台灣航空公司來賺 不是很好嗎?
: 新聞有提到整飛機商務客？
所以不是商務客 航空公司救賺不到錢?
: : 真有人看不順眼台籍航空公司搶港籍航空的生意?
: 你確定有搶到？
不然人家怎麼過去? 游泳嗎?
: : 再說 三通有沒有可能造成 "去大陸旅客有增加" ??
: : 我則要說 "確實不能排除這種可能性"
: : 但是話又說回來 本來要去日本/東南亞玩的人 現在因為直航便利而改去大陸玩了
: : 那麼 還真有人對於這樣的轉變 感到不爽嗎?
: 沒有人在討論你這段議題，因為重點是：大三通目前台灣的得與失
: 不知道你提到去日本或東南亞 VS 中國大陸 不知道想比什麼？
不就比出國旅遊嗎?
人家去日本去東南亞玩 你不出來抗議和日本東南亞三通 導致台灣島內旅遊流失
卻獨對中國有意見
這 是為什麼?
: : 日本人/東南亞其他國家本來能夠賺得的錢現在被中國搶走
: : 真有人對這種現象感到不爽嗎?
: : 最後 退萬步言
: : 過年期間 我和女友去墾丁玩 住宿五星悠活麗緻渡假村 來回搭火車(非高鐵)
: : 三天兩夜共要價 29180元
: : http://www.eztravel.com.tw/ezec/pkgtw/grp_begdate.jsp?prod_no=GRT0000003462
: : 同樣的 過年期間 我和女友去新加坡玩 住宿四星茂昌閣酒店 搭華航
: : 三天兩夜共要價31948
: : http://www.eztravel.com.tw/ezec/ait/aitDetailSelection.jsp?prodNo=AIT000000
: : 0577&depDate=20090130&min_price=14210
: : 兩者價格竟然只差了兩千多元
: : 請問 冬天的墾丁 憑什麼要我花將近三萬元去玩三天兩夜?
: : 因為有國寶嗎?
: 還是老問題，東拉西扯的，重點：大三通台灣目前的得與失！
: 退一步來說，既然知道台灣目前旅遊業狀況，政府首要工作更是主導旅遊業做
: 好準備，而不是貿然開放讓業者死光了再來個"想不到"！
: 優先順序請要作對！
只要你能提出證據來證明大三通造成台灣島內遊客流失
來討論你提出的論點才有意義
不然 我看不出來為什麼有討論民進黨造謠的必要
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.73.225.108