※ 引述《roxinnccu (觸身球專家)》之銘言：
: ※ 引述《MOTCT (台灣宅男工會會長)》之銘言：
: : 不用笑的這麼開心
: : 上回您老讓Roxin哭出來，這次要換哪位大師為您的言論掉淚？
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 是是是，那請教一下
: 即便現在已經是偵字案，李慶安已經被列為刑訴95條所謂的被告了
: 你現在是承辦檢察官，給你李慶安的案子去叫你聲請羈押
: 你幹不幹？你用什麼理由去跟法官講你要把李慶安羈押起來？
: 羈押不用有一定偵辦基礎的，嗯？
: 看清楚那個k某是在灰什麼的，還有我在反問他什麼
: 陳水扁乙案，到聲請羈押前可是厚厚一大疊卷宗了
: 李慶安乙案，整件事情到李慶安自爆跟老美回函，有點具體證據後才經過幾『天』
: 幾天的偵辦，可能卷宗都沒記錄多少真正的辦案過程，你就叫著要羈押
: 我對羈押處分的解釋如果Roxin要哭的話，
: 民進黨徒對李慶安要不要羈押的主張，恐怕看見爾等的言論Roxin要自殺吧～
: C.Roxin可不會分藍綠的
我看要這麼看待這個問題呀
之前有個老兄叫做余政憲，他老兄被檢察官約談之後，檢察官也沒交代他不
准出國，所以它老兄就從高雄跑去澳門準備轉飛機去上海看F1大賽車。
結果人都過小港機場的證照查驗線等登機了，才被檢察官用傳真個傳票叫回
台北地檢署。
後來的事情你都知道了，余先生有逃亡串證之虞......向法院申請羈押獲准。
我有點好奇，既然余先生有逃亡串證之虞......那檢察官當初不直接先限制
余先生的住居先？難道檢察官案牘勞形，辦案辦到一半打瞌睡，夢到余先生
有什麼不法事證嗎？
當然啦，美國人的回函已經非常清楚跟我們講，李慶安委員到現在還有美國
國籍，無視於這個東西，只會巴著李委員的老美回函。
唉，往昔有奉命不上訴，今有大水庫理論。我們當然尊重司法，大不了我們
走人就是了；反正太平洋既沒加蓋，又剛好可以趕上全球化的熱潮，也是不
錯啦。
至於幾天的偵辦，可能卷宗都沒記錄多少真正的辦案過程，你就叫著要羈押
我看你最好跟Roxin解釋一下為什麼我們的司法人員在偵辦DPP的人物之案件
時都積極任事，但偵辦KMT的人物之案件時都慢工出細活。
C.Roxin當然不會分藍綠，這讓我想到俗話說一葉知秋，這就是為什麼每次馬
英九接受外國人訪問都被打的亂七八糟的原因。
: 簡言之，如果民進黨對陳水扁的羈押審核標準是如此的感到忿忿不平
: 那麼對李慶安的標準又是怎樣呢？
: 司法是可以讓他們用來這樣報老鼠冤的嗎？
還好還好
看來閣下的高見可能是
司法就是國民黨用來修理民進黨的工具，民進黨只能乖乖被國民黨惡搞。
因為你的話語反過來講就是
如果國民黨對陳水扁的羈押審核標準感到如此的公理申張，那麼對李慶安
的標準又是怎樣呢？
: 嗯，我沒反對阿，但是陳水扁發表的只是『政治性言論』嗎？
: 『站起來、撩落去』，是要誰站起來，對什麼事撩下去？
: 做一個律師居然贊同刑案被告這種煽動群眾對抗司法體系的言論嗎？
: 如果今天是李慶安說這種話不知道眾綠律師的看法是怎樣？
司法體系不能只是關起門來自己high，這種想法難怪司法不會進步。
有位教刑事法的老兄是這麼說的：
*********************************************************************
在現行法裡，起訴後檢察官並不具備聲請羈押被告之權限，法院是否要羈
押被告，係其職權，只是在行使羈押前必須經過訊問程序，讓檢辯雙方表
達意見，尤其在保障被告之聽審權。
這道理不難明瞭，因為起訴後，案件移轉到法院，程序主導者是法院，是
否該用羈押防止被告逃亡、滅證，乃是法院職責所在，檢察官在此只能促
請法院發動。倘若在法院不羈押被告情形，檢察官反倒可以藉由抗告迫使
法院羈押被告，豈不是變相承認檢察官在審判中具有聲請羈押被告的權利。
亦即，檢察官之聲請與抗告，皆不合法（最高法院九十六年台抗字第五九
三號刑事裁定）。相對的，若是法院羈押被告，被告反倒依法可以提起抗
告，因為羈押雖屬訴訟程序進行中的裁定，原則上不得抗告，以免擾亂審
理程序之進行；但為保障被告基本權利，法律特設規定，使其具有救濟機
會（刑事訴訟法第四○四條但書第二款）。
*********************************************************************
可是我們的特偵組玩的這麼大，對此等破壞刑事法體系的惡行挺身對抗竟
然叫做煽動群眾？你把大家都當白癡嗎？你要不要請許玉秀老師出來幹樵
一下那位教刑事法的老兄？
: : 至於這個案子搞的只比陳水扁大律師被收押小，檢察署還無法發動偵察？
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 只比陳水扁案小？
: 你用什麼標準判定大小？政客嘴炮，媒體嘴炮？
: 你是檢察官用這兩種嘴炮辦案嗎？
: 民進黨關心，民進黨眾叫嚷，媒體政客嘴炮一下，檢察官就該發動偵察/聲押？
: 這是哪一種的法庭的作法，台灣人民法庭嗎？
不會呀
我看2100每天報陳水扁大律師的案子這麼開心，檢察官跟著電視台屁股後面
跑，怎麼不見貴閣下來譴責一下看報辦案？
害我一直以為說，以監督政府施政為天職的媒體怎麼每天還把陳水扁當大總
統？還是說，面對當前的經濟局勢，我們的政府一點辦法都沒有，什麼都不
會，因此只能來清清前朝的爛帳？
: : 果然人權只對反民進黨者適用。
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 這是爾等標準的問題，不用牽拖其他人
: 假設爾等對陳水扁案的標準是如此，為何對李慶安又急匆匆的叫著要羈押
: 雙重標準的這麼明顯？
: 類似這種言論，只完全凸顯某些人喊著所謂司法正義
: 事實上是『讓自己能爽，讓自己能報老鼠冤』的正義而已
: 常常會有人陷入這種迷思，藍綠皆然
: 但是念法律的也陷入這種迷思就很好笑
: 話說李慶安如果現在出門連她爸她哥一起被撞死，我也不會掉一滴眼淚
: 國民黨內這種出門被車撞死我也不會心疼的人多了，台北市的立委就好幾個
: 拿李慶安是否反民進黨來擠兌我，抱歉效用不大
: 我這邊是在質疑某些人在陳水扁/李慶安案間表現出幾近自婊的言論罷了，呵呵
你自己都提出來了
假設爾等對陳水扁案的標準是如此，為何對李慶安又急匆匆的叫著要羈押？
問題是您是否忘了，按照KMT對於陳水扁案的標準，對李慶安能不急匆匆的
羈押嗎？
PTT的傳奇裡，５樓最喜歡自錶，偏偏我住５樓很久了。
唯一的問題是，很多人明明跟我住同一樓，卻總是聲稱他們住４樓還是９樓。
唉何必呢？
冤冤相報何時了，往事知多少
這可不代表國民黨可以惡搞民進黨以後還要民進黨摸摸鼻子認了。
--
追求跨領域專業整合 掌握國際間環境變遷
道天地將法 智信仁勇嚴
精益求精 宏觀前瞻 術德兼修 薪火相傳
做國家的干城 慎謀 能斷
確保國祚萬萬年
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.165.144.2