Re: [新聞] 綠轟海運協議 落入中國國內運輸框架

[windcanblow (戲謔人生)]

※ 引述《manfale (痛電小夫板板主被水桶中)》之銘言：
: ※ 引述《windcanblow (戲謔人生)》之銘言：
: : 直航並沒有賺到自己人的錢吧？
:   直航後  香港的台灣旅客運量跌了三成
:   你說呢?

台商省了錢
然後呢？

等你的答案

: : 你是應該要證明直航後會有什麼誘因讓錢回來
: : 不是要認為沒誘因的人幫你找答案吧
: : 直航的確是幫商人省錢，這點你也同意了，那麼你就說說看
: : 錢要怎麼回流台灣才是。
:   我只是再論直航是幫商人省錢
:   又沒有在論台商要怎樣把錢流回台灣
:   現在流行要人家證明人家沒講過的事情嗎??

你在同議題另一個討論串裡是這麼講的：
-------------------------------------------------------
:   在直航的議題上  民進黨與其支持者最重要的反對依據
:   其實只有:
:   1. 搭直航的台灣人比大陸人多
:   2. 被賺走的錢遠大於賺別人的錢
:   老實說  我實在不明白為什麼會有這樣的論述出現
:   因為直航的目的不是要給陸客搭飛機來台灣用的  而是要
:   1. 節省中轉時間  因為有些人的時間就是金錢
:   2. 把中轉錢拿回來自己賺
-------------------------------------------------------
現在你有沒有明白DPP 在說些什麼？ XD

既然你這麼想撇清責任
就回答這個問題

「政府沒事幫台商省錢作啥？」

: : 這是辯護跟討論
: : 覺得有神的得先提出有神的證據
: : 不是用反智的言語質疑你的人提出無神的證據
: : 直航有神，你的神在哪裡 ~ ？
:   說得好
:   直航和陸金登台這兩件事情究竟是否一樣?   認為有神(一樣)的  確實該提出證據
:   所以  趕快提出證據吧

按照你的說法，再問一次
「政府沒事幫台商省錢作啥？」
我是推論政府不只是想幫台商省錢，也是想降低門檻吸引想投資台灣的陸商，
只是效果怎樣好像還看不出來，反倒是錢還是繼續往大陸送。

那麼你的直航推論會是啥？純粹幫助台商XD？正大光明地買票嗎XD?

如果只是這樣，你連反駁DPP 跟他們支持者的立場都沒有，
因為你根本沒證明你的直航之神在作啥啊。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.168.76.22
推 puyo:很多台商台灣的辦公室只是因為感情才留著..
→ puyo:你可以叫他們滾...
推 downtoearth:幫助某個群體=光明正大買票
→ downtoearth:這種邏輯你說的居然挺認真的...
→ windcanblow:直航如果只是慈善公益就太爆笑了
→ windcanblow:按照manfale的邏輯才會只是幫助台商
推 downtoearth:"正大光明地買票"肯定是你的邏輯
推 shouri:答案就在1F: 不開放只會讓資本家全部拋棄台
→ shouri:灣
→ windcanblow:不不，我不認為直航是個買票政策
→ windcanblow:只是m講得直航就像是專為台商服務這樣
平常商人無祖國每個人都喊得很高興很理所當然
現在商人又變得有情有義而且還是特別族群要被施捨照顧
吾不明此邏輯也XD

講真的如果政府真的疼惜台商，是該給個有利可圖能投資的環境
不是作施捨小惠就期待商人會因為愛國心而有所回報
※ 編輯: windcanblow     來自: 218.168.76.22        (01/02 17:36)
推 shouri:有利可圖能投資的環境? 所以需要直航啊!
→ shouri:當世界工廠快變成世界市場 我們絕對必須幹
→ windcanblow:有大陸可投資，為什麼要投資你台灣?
→ shouri:掉香港新加坡 否則就完啦!
→ shouri:"成為香港新加坡 並伺機超越香港新加坡"
推 downtoearth:說的很好聽，LG在中國設廠，你說
→ downtoearth:Dram跟lcd要不要去?
→ downtoearth:能不能讓他們不去? 不去會不會被打
推 LionRafale:大家走路就好了蓋什麼高鐵
→ downtoearth:好玩的? 是讓他們去，是給個有利可圖
→ LionRafale:政府沒事幫路人省錢幹麻???
→ downtoearth:的投資環境，還是不讓它們去，是給個
→ downtoearth:有利可圖的投資環境? 我想聽聽你的高
→ downtoearth:見，尤其是對有利可圖的投資環境的
→ downtoearth:高見
你現在在一段激流之前，身旁是DRAM跟LCD ，他們前面有顆石頭擋著所以沒沖下去，
這激流前有個人把一顆名為直航的石頭移開，所以一堆台商感激地沖進大海，看不見
身影了，也不曉得他們哪天才會想到要迴流，也不知道會不會就這樣被大海吞了永不
超生。

你現在是在問要不要也拿開這顆石頭嗎？
※ 編輯: windcanblow     來自: 218.168.76.22        (01/02 17:49)
※ 編輯: windcanblow     來自: 218.168.76.22        (01/02 17:50)
推 silveryfox99:所以沒直航台商的錢就不會往大陸送嗎
推 LionRafale:挖賽 什麼時代了還重談戒急用忍??
推 shouri:我還以為現在全世界都知道戒急用忍=狗急跳
→ shouri:牆了咧 mono大的數據還不足以證明嗎
推 downtoearth:要你就老老實實的正面回答問題
→ downtoearth:我一開始就說了，LG去了
→ downtoearth:我還在等你有利可圖的投資環境的高見
→ downtoearth:雙D產業只是個例子，當各項產業的競爭
→ downtoearth:對手都取得中國或下一站越南的較低廉
→ downtoearth:生產成本時，有利可圖的投資環境是啥?
→ downtoearth:直不直航，跟產業是不是外移，沒有多
→ downtoearth:大關係，你的石頭存在你對業界一無所
→ downtoearth:知的想像裡，我依然在等你對於
→ downtoearth:有利可圖的投資環境的高見
推 downtoearth:最有趣的是，我打賭，對於去越南的台
→ downtoearth:商跟去中國的台商，絕對是兩種評價