Re: [討論] DRAM 不是這樣救的

[LORDJACK (文亞南)]

※ 引述《evangelew (uwe)》之銘言：
: ※ 引述《LORDJACK (文亞南)》之銘言：
: :   DRAM要倒, 又不是每一家都要倒
: :   倒的當然就是成本最高, 財務結構最差的那幾家
: :   那幾家倒了, DRAM就救起來了
: :   公司資產設備打包賣給其他競爭者, 員工由其他DRAM廠接收
: :   這樣不就是自然合併了
: 現在DRAM各廠自身都難保了
: 還有足夠的現金水位吃下其他廠的負債?
: 若要合併
: 政府要幫忙吃下負債
: 不然沒人肯吸收
: 例如政府吸收茂德的負債後
: 再由力晶去併了茂德的廠

  為何要由力晶去併??
  圖利黃崇仁??

  茂德倒掉之後, 設備與廠房拍賣, 員工自行向下一家求職
  有錢的廠自然會去買, 政府幹嘛為茂德還債
  這樣DRAM業依然是 DRAM業, 員工依然在上班
  換個制服而已

  政府趕麻不幫十幾萬卡奴還債, 要幫茂德
  這裡由在哪?
  還了之後還指定由力晶併購, 理由在哪?
  為何不乾脆指定趙建銘併購好了

  這種沒有還債計畫的紓困, 一件都不能放
  簡直跟二次金改媲美了
  政府的錢不是錢, 有這樣隨便花的

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.134.42.84
※ 編輯: LORDJACK        來自: 220.134.42.84        (01/06 10:48)
※ 編輯: LORDJACK        來自: 220.134.42.84        (01/06 10:49)
推 downtoearth:我記得，紓困的前提是，要有整併計畫
推 silveryfox99:為啥要幫卡奴？
→ LORDJACK:沒錯啊, 都不該幫啊
→ LORDJACK:沒錢就不要設廠, 幹嘛跟銀行借呢
推 silveryfox99:現在無限上綱到卡奴=DRAM就對囉
推 Eventis:我的看法倒是,既然大家賺錢時都來資本主義
→ Eventis:那賠錢要政府救就不要怪政府吃人不吐骨頭.
→ Eventis:諸如依市價三成換購股票,介入經營等等點點
→ LORDJACK:看看塑化業很多都用現金設廠, 負載比超低
推 Eventis:現金多到可以設廠也有點不經濟.
→ Eventis:但成敗論英雄,槓桿玩到崩盤好歹要懂得認栽
→ LORDJACK:也請勿上綱到 茂德=DRAM業
推 evangelew:但茂德本來就是DRAM = ="
推 evangelew:忘了說 你所說的茂德倒掉的情況太理想了