→ silveryfox99:其實你真的可以修文﹐自己回自己很怪 122.116.181.86 01/06 14:00
推 loser1:修什麼修?系列文比較實在。 61.222.221.218 01/06 14:31
推 yaudeh:關稅跟特許經營的管制，更可怕吧118.160.105.162 01/08 05:19
※ 引述《LORDJACK (文亞南)》之銘言：
: ※ 引述《evangelew (uwe)》之銘言：
: 還了之後還指定由力晶併購, 理由在哪?
: 為何不乾脆指定趙建銘併購好了
: 這種沒有還債計畫的紓困, 一件都不能放
: 簡直跟二次金改媲美了
: 政府的錢不是錢, 有這樣隨便花的
我的主張就是
政府要紓困, 要用零利率貸款給企業
那企業也得給個還款的計畫
在什麼情況下, 甚麼條件下
分幾年企業還得出這筆錢
台灣何時開始大規模介入企業經營, 用各種紓困(直接送錢)手段幫助企業
是從李登輝時期, 台海飛彈危機開始
在此之前, 政府只會用關稅, 或是特許經營的方式扶植企業
還沒有直接動用預算送錢的
政府的紓困, 如亞洲金融風暴, 或是飛彈危機, SARS之類的
面對的都是非經濟性的突發事件
政府借個錢讓企業撐一下, 希望風暴過去就能回春
但是DRAM呢
美國二房風暴何時爆發大約是2008年中
那茂德自何時開始虧損, 2007年第三季
也就是當股市還在9000點時, 茂德早就在虧損了
這波金融風暴就算過去, 景氣回到2008年初
茂德依然是虧損的, 有問題的是這企業的本身
甚至是這產業的本身, 而不是景氣
也就是說, 就算這波美國金融風暴過去
茂德也還是沒有還款能力, 這些錢跟直接丟到水裡沒差
甚至有人統計過台灣這十年搞DRAM下來
公司的淨獲利是負的, 沒有任何出資的人自dram賺過錢
任何要政府投資的產業, 全都事先劃一個有前景的大餅在那
然後希望政府投資, 未來可以帶給政府獲利
哪有這種沒有願景, 直接叫政府砸錢撐下去的
茂德沒有去解釋2007年中開始為何虧損
要如何讓人對dram業的投資有信心
如果是供過於求的問題, 那虧錢的產業繼續生產是如何扭轉供過於求的問題??
根本就是不通的
台灣受美國金融風暴影響, 需要紓困的企業很多
但是dram業絕對不是, 就跟力霸與東帝士一樣
不去審視人家虧錢的原因就借錢
那馬政府真的是xx了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.134.42.84