Re: [心得]李敖說蔣經國把奴才當人才真是一語道破!

[seafood (河豚生魚片)]

※ 引述《cora1114 (大風歌)》之銘言：
: 推 urban:最好蔣經國的時候你可以暢所欲言             220.128.134.77 01/16 13:35
: → urban:自己去研究一下廢除刑法第一百條的歷史       220.128.134.77 01/16 13:35
: → urban:連李登輝初期都沒什麼言論自由了             220.128.134.77 01/16 13:36
: 推 eagleofsouth:最好是李登輝初期都沒什麼言論自由    125.227.21.195 01/16 16:13
: 推 eagleofsouth:刑法第一百條也只是規定內亂罪而已    125.227.21.195 01/16 16:17
: → eagleofsouth:不要跟我說 刑法一百條 你就沒有言論  125.227.21.195 01/16 16:18
: → eagleofsouth:自由                                125.227.21.195 01/16 16:18

給eagleofsouth參考一下。

--------------------
原刑法第一百條：「意圖破壞國體、竊據國土，或以非法之方法變更國憲、
顛覆政府，而著手實行者，處七年以上有期徒刑；首謀者處無期徒刑。預備
或陰謀犯前項之罪者，處六月以上、五年以下有期徒刑。」

現刑法第一百條：「意圖破壞國體，竊據國土，或以非法之方法變更國憲，
顛覆政府，而以強暴或脅迫著手實行者，處七年以上有期徒刑；首謀者，處
無期徒刑。預備犯前項之罪者，處六月以上五年以下有期徒刑。」

修改理由：「一、第一項著手實行之行為態樣，宜明確規定，爰明定可罰性
較高之『強暴』、『脅迫』二種行為，並與現行刑法第一百零一條之暴動內
亂罪有所區別。二、第二項之陰謀犯，對於國家法益尚無明顯而立即之危害，
可罰性較低，爰刪除陰謀內亂之處罰規定。」
--------------------

修改的理由就是為了保障言論自由，允許你發表破壞國體、竊據國土，或以
非法之方法變更國憲、顛覆政府的言論和文字。直到確定你即將(正在召募
民兵囤積軍火)或者已經以強暴或脅迫手段實行(正在執行暴動)才能起訴。

由此來看，在修改之前就是沒有這類言論自由，否則何必修改?
如果你說還是有人在那個時代有言論自由，那只能解釋成他還沒有被
抓去"處理"而已，在法律上是絕對可以抓他的。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 118.170.246.19
推 Robbit1024:修改的理由就是為了保障言論自由?
→ Robbit1024:這是修法理由寫的還是你自己講的???
推 downtoearth:修法的理由是保障自由
推 urban:竟然一堆人不知道今天有這樣自由是怎麼來的
→ shouri:但我覺得民進黨是作法自斃 若刑法100條還在
→ shouri:就可以把礙國同心會抓起來了 其實我倒寧願
→ shouri:這樣 討厭在台北市看到污腥旗
推 eagleofsouth:那只是允許你發表破壞國體、竊據國土
→ eagleofsouth:的言論自由
→ eagleofsouth:難道沒了這個 就沒了言論自由?
→ eagleofsouth:我只能同意100條之前 不是100%言論自
→ eagleofsouth:由
推 eagleofsouth:難道不是100%言論自由=0%的言論自由?
→ eagleofsouth:我相信你不是這麼搞笑吧!!!
推 urban:你一定不知道光這個解釋就可以無限上綱了
→ urban:依照刑法一百條，現在做錯月曆的都要被抓
→ urban:而且我原文是說"沒什麼"，是你解釋成0%的
→ urban:當初因這條而被羅織入罪的案例自己google吧
→ urban:如果刑法100條還在，大概馬英九要被判死刑
推 shouri:所以我才說民進黨作法自斃啊
→ shouri:為了讓自己可以發表台獨的言論 反而讓親共
→ shouri:的言論聲音更大
推 urban:可是我覺得這沒什麼不好啊
→ urban:自由這種事情本來就不是權宜的問題
推 downtoearth:不只是允許你發表破壞國體、竊據國土
推 downtoearth:而是不允許執政者用"意圖"這種不需要
→ downtoearth:客觀證據就可以抓你，你可以說，100
→ downtoearth:條之前，我國還是非民主國家
→ downtoearth:基本上跟PRC差不多