Re: [討論] 政府除了博弈產業之外是否也該開放情色 …

[stayinalive (居其中 而眾人肯之)]

※ 引述《e34 (太湖水.)》之銘言：
: 這個問題我想很久了
: 我認為人一定有生理上的需求.
: 而且不一定每個人都有發洩管道
: 與其讓其產業地下化
: 不如政府合法管理,確保每個從業者的建康
: 不知如果政府開放,大家會有何看法??

  合法管理想得好
  但根本做不到
  這在先進國家也一樣
  荷蘭之所以開放紅燈區
  也只是政府管了也沒用只好任人去搞了

  人有發洩的需求
  性產業必定存在, 也有其特定的舒緩功能
  但若政府堂而皇之的認同合法地位
  麻煩就會上門
  別說多收不了什麼稅
  光是讓幫派可以公然搞錢供養暴力份子
  就讓治安敗壞到無以復加的地步

  城裡總有老鼠
  但不能因為這樣就可以讓牠們領身分證

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.160.158.148
推 KJupiter:這樣的邏輯用在博奕產業不也一樣？！
推 vacuumguitar:差很多 情色產業的效益跟成本不符
→ vacuumguitar:而且難以管制 賭場只要禁止你進去
→ vacuumguitar:何況情色產業還有操控娼妓的可能
→ vacuumguitar:賭博可以限制本國民眾 還可特定禁賭
→ vacuumguitar:一是管理問題 二是成本效益問題
推 KJupiter:看不懂政府可以特定禁賭，卻無法禁控制娼
→ KJupiter:妓....說了等於沒說....