Re: [請益] 對於中正紀念堂的改名

[mstory (m的故事)]

※ 引述《chenglap (無想流流星拳)》之銘言：
: ※ 引述《LennonX (quatre)》之銘言：
: : 但我真的不能理解
: : 一個獨裁者(這是我的認知)為什麼要紀念？
: : 一個法西斯政權，為什麼要紀念？
: : 一個極權統治的威權時代，為什麼要紀念？
: : 我沒有想戰的意思。
: : 因為我的觀念是這樣，所以我想聽聽支持改名的看法。
: : 謝謝。
: 我本身的觀念是, 當歷史已成為歷史, 就用歷史去看它. 如
: 果要這樣去改動一個名稱, 那不應該是總統的權力, 那應該
: 需要更多的諮詢才可以做. 這不是總統的私人物品, 這是所
: 有人的集體回憶.
: 所以陳水扁改名, 以及馬英九改名, 兩者都是有問題的.
(以下恕刪)
我覺的你們搞錯了
馬英九不叫改名
馬英九的做法叫更正
他只是把陳水扁不合法的行為改正罷了
那不叫改名
就好比你把名字寫錯了
然後圖改掉再重寫一樣
難到閣下寫錯了名字
就會用下去嗎?
很多人會說馬英九改名
我是搞不懂啦
明明他就沒改名
硬要說他改名??
真不懂這些人的邏輯是啥?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.161.51.103
推 chenglap:那是主觀的角度.
推 caseypie:主觀已經變成了法律
法律就是法律
跟主不主觀有啥關系?

推 silveryfox99:真是主觀﹐主觀到無視法律
→ earowltanha:某些文跟C大文一對照 真是高下立見
→ shouri:C大文是對的 但他說馬英九改回來有問題則是
→ shouri:錯的 而他內文中也只批了陳水扁
推 earowltanha:先預設對錯 便不能客觀中立 C大文中肯
→ earowltanha:就中肯在都能夠客觀超然 公正評論
不合法的東西本來就是錯的
難到不合法的東西會對嗎?
一點法律概念都沒有
※ 編輯: mstory          來自: 118.161.79.26        (01/18 14:15)