[討論] 吳大德撕券之自我反省

[fatalfeel2 (勁風逸少)]

看到這個吳大德手上掛個紅寶石大鑽戒 當場撕了兩百圓消費券

讓我想到 有個和尚一直撿一個富人吃剩的飯 的故事...

再說個實際的例子 我外婆的哥哥的太太  在台灣初期時 也是很有錢的人

那時大家的薪水一個月大概不到800 她當時吃了一口很貴的握壽司(5元)覺不好吃就

丟了..到了六十多歲得了胃癌 想吃也吃不了了.. 都是大自然給你的應有的報應...


你好好的兩百圓不想用 也不要用它撕了來作秀,任何人要作秀是可以接受的

因為提高知名度無可厚非.不然大家也不知你努力過什麼.但你很有錢不見得所有人都有錢

你為何不把那兩百捐給有須要的人呢?肯亞難民 一天只要十圓台幣就可以救活...

你兩百塊你不想用就捐嘛! 什麼抗議馬英九債留子孫.說要捐三萬六出來..

那和你撕兩百什麼關係? 把它捐掉嘛,為何要浪費? 真的是很壞的示範...

難道你家人都不用消費券 你哥哥的家人不用 你丈夫家人不用...


真的~大家有多的能力時 不要浪費 能少少的幫助人生活也是一種美德

勿以善小而不為 勿以惡小為之...老天最後會有報應的~!!!


http://www.eyny.com/redirect.php?tid=2427382&goto=newpost

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.168.178.134
推 KJupiter:問題是誰是『惡小』？！
推 march20:好像不是這樣吧, 卷沒發出去/沒用到
→ march20:只是錢沒發出去, 回來浪費之說?
推 evangelew:不算浪費 政府可以少發200元
→ evangelew:而且消費券事後應該是全部銷毀吧
推 Seydlitz:怎麼不把3600全撕了?
→ mutsutakato:做秀還只肯撕200元 真小家子氣
推 yevvi:這個人太衝動了，還面臨上刑事法庭的危險
→ yevvi:除非他撕的是假的....XDD
推 Rigaudon:撕錢才犯法喔 消費券不算錢的樣子
推 wyytw:要撕就全撕阿..那剩下沒撕的留下來幹麻
※ 編輯: fatalfeel2      來自: 124.219.25.1         (01/19 21:35)
推 yevvi:他不算錢，但是消費卷印有"中華民國"等防偽
→ yevvi:字樣，算不算毀壞公物?
推 march20:這樣算公物也太多了吧, 別忘了你從小到
→ march20:到大的畢業證書都有公家的字樣喔
推 yevvi:所以(1)畢業證書能撕嗎 (2)它上面有中華民
→ yevvi:國財政部設計印製的防偽字樣嗎
推 march20:防偽跟鈔票又不一定是等號, 我就沒看過
→ march20:十元硬幣上有防偽線的 -_____-
→ march20:條例自己看 http://tinyurl.com/73yct4
→ march20:這裡可沒說消費券是國弊啊
→ march20:畢業證書我是不想撕啦, 但也沒聽過這種東
→ march20:西算"公物" 再說, 毀鎖鈔票違法並不是因為
→ march20:鈔票是"公物" 的關係
推 yevvi:你看十圓印幣旁邊厚度的刻紋，那個是有設計
→ yevvi:過的
推 march20:好吧, 就算是吧. 消費券算"公物" 是件怪
→ march20:事. 這樣說吧, 刑法說的其實是公務人員
→ march20:職務上管理的事物. 這跟消費券差很多哩
推 yevvi:不見得算公務人員，通姦罪和公務人員有何相
→ yevvi:關?
推 march20:這個, 怎麼扯到通姦了? 聽不懂哩 XD
推 yevvi:刑法上定的範圍不見得跟公務人員或是它職務
→ yevvi:有相關的東西，有些部份不屬於公務人員職務
推 march20:所謂的毀損公物指的是這條
→ march20:http://tinyurl.com/7pzybq
→ march20:我還是不懂, 怎麼會把消費券當成是公物@@
推 march20:(雖然吵這個很無聊, 但還是想搞清楚)
→ march20:簡單來說, 樓上覺得有中華民國防偽線所
→ march20:以算公物. 為什麼? 條文? 依據? 約定成俗?
推 yevvi:法律概括界定，就像規定禁止攀折花木(人行道
推 yevvi:難道你去把草破壞或是亂摘葉子算合法嗎
推 yevvi:同樣的，撕國幣紙鈔當然犯法，難道撕同樣具
→ yevvi:有流通價值的消費券，難道就眼睜睜得看者故
→ yevvi:意損壞而不能抓。別忘了，消費券它可是由中
→ yevvi:華民國財政部統一編印發行，不是公物那是什
推 yevvi:麼? 就算是紙幣，人民有權必拿者某一張紙幣
→ yevvi:拿者一輩子嗎? 時間到了還不是得換一張新的
推 yevvi:話說回來，你的畢業證書有按照中華民國教育
→ yevvi:部利用統一規格模式，由教育部親自發放嗎?
推 march20:消費券跟貨幣性質又不一樣, 你把銅版
→ march20:毀壞了, 通貨的意義就沒了, 消費券不同
→ march20:你把他撕了, 國庫也沒什麼損失, 而且消
→ march20:券的流通時間太短, 跟通貨完全不同
→ march20:貨幣之所以是貨幣, 全是因為中央銀行有
推 march20:等價的黃金掛釣才成立的. 請問消貨券有
→ march20:這種特性嗎?
→ march20:? 請問以前單一教材算不算中央統一編印的
→ march20:這樣算不算公物?
推 march20:其實一件物品算不算公物, 看誰擁用它就知
→ march20:道了. 請問你擁有你拿到的消費券嗎? 還沒
→ march20:前都算. 一直不用最後需要還給政府嗎?
→ march20:很顥然是不用的, 這樣怎麼算"公物"? 又不
→ march20:共產國家, 全國的物件都是國家的
推 march20:同理, 國債算公物嗎? 不算, 因為買了就是
→ march20:你的了, 你不兌換也沒人管你. (而且國債
→ march20:可也是中央統一編印發行的喔 XD)
推 yevvi:單一教材有國立編譯館的字樣，當然算，誰說
→ yevvi:可以續意撕毀
推 yevvi:消費券一直不用最後不還給政府回收不然要怎
→ yevvi:麼處理，時間到了形同廢紙也不會增值
推 yevvi:國債我認為是看使用者情況，沒錯，當使用者
→ yevvi:擁有不是公物的狀態，不過等他兌換時又是了
推 yevvi:反過來套問你，持有消費券是透過買賣行為產
→ yevvi:生的嗎?
推 march20:還不不簡單, 還有, 我發現我真笨, 是不是
→ march20:主要原因沒說, 只說次要的. 法定貨幣不得
→ march20:拒收, 消費券可以拒收, 當然不算法定貨幣
→ march20:如果真的是公物, 一經發現就告他侵佔啊!
→ march20:不然怎麼叫公物?
→ march20:(上兩句漏了, 次序反了, 請見諒)
→ march20:消費券不是貨幣, 證據一: 商家可以拒收
→ march20:還有, 你反問的問題跟這個題目有什麼關係?
→ march20:完全不相干嘛!
→ march20:證據二: 不得找零, 證據三: 不能繳稅
推 yevvi:你舉的債券和教科書都是需要以買賣行為才能
→ yevvi:持有，此問題只是表明如果想有同證放在消費
→ yevvi:券身上邏輯不通而已
推 yevvi:這樣喔..那法定貨幣我認為也是公物的一種，
→ yevvi:那這樣每個人都不是要成為被告了...XDD
→ yevvi:我也從來沒說過消費券屬於法定貨幣。只是我
推 yevvi:認為同樣是撕紙，一個是紙鈔可以用損壞貨幣
→ yevvi:來辦，另一個消費券頂多用損壞物品來辦
推 march20:但貨幣不是公物啊. 比如說在美國是沒有毀
→ march20:損國幣這種罪的. 但也沒聽說有人撕毀美金
→ march20:被判刑的
→ march20:貨幣貨幣, 貨幣即是一種貨物, 這跟持有
→ march20:是完全不同概念的!
→ march20:我有另外回一篇了, 請推下篇 XD
推 march20:你這是雞生蛋蛋生類的問題咩, 那一開始的
→ march20:貨幣重哪來? 持有是持有, 跟買賣無關咩
→ march20:你這邏輯才怪. 教科書債券不能給人, 一定
→ march20:要買賣才能持有? 消費卷也是給人的, 哪裡
→ march20:不同
推 march20:幫你貼到下一篇了, 請推下篇 XD
推 yevvi:就算要給人的那個他一開始也要經過買賣行為
→ yevvi:而且很抱歉，消費卷是確實沒經過買賣行為領
→ yevvi:取的