※ 引述《apollo99 (楊威利)》之銘言：
: 我不是說了嗎?
: 改名的目的就是要鞏固深綠的支持...
: 綠營怎麼可能阻止...
所以呢?
既然陳水扁的改名是合理的
那馬英九的更正會不合理嗎?
: 不管是更正還是改名...
: 在我看來都一樣是為了鞏固支持者所做的舉動...
: 不管藍營還是綠營都一樣...
你認為法律該分藍綠去尊守嗎?
: 我認為只不過是個景點的名稱...
: 當然沒啥好爭議的...
: 我在乎的是政府的錢為甚麼要這樣亂花...
那你當初就應該站出來叫陳水扁不要改名啊
如果你這麼在乎這筆錢的話?
: 但是中正紀念堂這一個景點...
: 對藍綠兩方來說是很嚴重的爭議呀...
: 因為是紀念一個具有爭議性的歷史人物...
: 陳水扁知道改名會激起藍綠對立...
: 不過他是明知道卻去做...
: 馬英九不知道更名也會再一次激起藍綠對立嗎?
: 難道他也是故意的?
馬英九站的住腳
但陳水扁站不住腳啊
馬英九依法改回來啊
但陳水扁確違法亂改
而且
要說到藍綠對立?
請問一下
誰在對立了啊?
改名這麼久了
對立的有很嚴重嗎?
: 所以名稱不重要...
: 重要的是背後的歷史意義不是嗎?
: 為什麼當初會建中正紀念堂?
: 為什麼後來有人要改名?
: 這才是真正要去大家知道的吧...
難到改名就能改變歷史意義嗎?
: 如果民進黨沒失去政權...
: 是不是政府說了算?
民進黨沒失去政權
不代表他們做這件事就是合法的
所以還是不是他們說的算
: 這次更正不也是嗎?
: 只不過你認為更正是有法律支持罷了...
事實上是有法律啊
難到你要否認嗎?
: 公投有公投法...
: 只要合乎法律的規定就可以申請...
是可以申請啊
給你權力
不是給你濫用
有一句話說的很好
給你方便，不是給你當隨便
: 你不是一切都以法律為依規嗎?
法律不是給人拿來濫用的
: 至於公投...
: 我已經講到不想再講了...
: 一些公投題目不好.得不到支持就算了..
: 畢竟綠營的人數本來就比較少...
: 但是國民黨為了反制民進黨不也提了返聯公投...
: 當初我就很希望返聯公投可以過關...
: 可是提案的政黨就公開宣稱不支持自己的提案...
: 難道這就是良好的的示範嗎?
算了吧
這二個公投本身就是不好的示範
把人民當白痴
看了就覺的好笑
本來就是不良的示範
站出來反對
也是應該的
而且最好笑的是
入聯公投都還沒成立
陳水扁就用台灣的名義要申請入聯
根本就是把公投拿來消費用的
: 至於改名...
: 我想這只會不斷的循環下去吧...
: 誰執政會改啥名我想已經確立"良好的典範了"
: 我只是痛心我辛苦繳的納稅錢而已...
真那麼痛心
就請民進黨不要再動改名的歪腦筋吧
反正已經確定一件事了
改名不是人民最關心的事情
再玩正名遊戲
只會讓人覺的民進黨更廢而已
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.73.173.155