推 Eventis:那是兩個問題:) 61.64.152.7 01/24 20:12
→ exboy11:是阿 所以我意思是 希望不要用單一角度114.198.180.107 01/24 20:13
→ silveryfox99:台灣需不需要有CKS跟違法有正相關？ 218.170.142.79 01/25 09:27
※ 引述《aloba (aloba)》之銘言：
: ※ 引述《mstory (m的故事)》之銘言：
: : 再玩正名遊戲
: : 只會讓人覺的民進黨更廢而已
: 有人在路上說：『這條路我不喜歡』，然後蓋了一間違建，
: 用政治力維護這個違建。
: 後來這傢伙輸了，政府把違建拆了，然後有人就批評：
: 『你看，這兩者行為是一樣的....』
: 拆違建跟蓋違建，原來是可以一概而論的。
: 網友說的好：『我不對兩者的法律意見作評論，因為我不懂』
: 『這就是所謂的選擇性忽視嗎？』（摩亞調）
意圖用人人都該守法的框架
去將議題侷限於合法與否
而無法討論"是否該讓蔣介石繼續在台灣有個紀念館"
這個對台灣歷史發展有很大意義的命題
那將是件得不償失的事情
也將是後人回頭看這段歷史時的一大敗筆
簡單的說
你認為非法而改回來無可厚非
不過台灣到底有沒有必要有個蔣介石紀念館
這恐怕對於子子孫孫如何看待台灣歷史
是更重要的事
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.198.180.107
※ 編輯: exboy11 來自: 114.198.180.107 (01/24 19:18)