Re: [請益] 對於中正紀念堂的改名

[apollo99 (楊威利)]

※ 引述《mstory (m的故事)》之銘言：
: ※ 引述《apollo99 (楊威利)》之銘言：
: :   我不是說了嗎?
: :   改名的目的就是要鞏固深綠的支持...
: :   綠營怎麼可能阻止...
: 所以呢?
: 既然陳水扁的改名是合理的
: 那馬英九的更正會不合理嗎?

  我沒說不合理...
  我只說沒有這一個必要再花這一個錢去改...

: :   不管是更正還是改名...
: :   在我看來都一樣是為了鞏固支持者所做的舉動...
: :   不管藍營還是綠營都一樣...
: 你認為法律該分藍綠去尊守嗎?

  法律本來就應該遵守...
  只是現在還有一個回到最根本的問題...
  就是中正紀念堂如此特別?
  還有特地為它立的法?
  或許當初有他特殊的歷史背景...
  因為當初特殊的地位才出現的法律...
  但是到了現在還有需要給中正紀念堂如此特殊的法律定位呢?
  這算不算是不合時宜的法律?
  如果大家覺得中正紀念堂很特殊...
  特殊到可以擁有自己名稱的法律條文...
  那也是那就算了...
  如果大家覺得現在的中正紀念堂沒有特殊到有自己專有的法律條...
  那是不是需要修改一下中正紀念堂的法律定位呢?

: :   我認為只不過是個景點的名稱...
: :   當然沒啥好爭議的...
: :   我在乎的是政府的錢為甚麼要這樣亂花...
: 那你當初就應該站出來叫陳水扁不要改名啊
: 如果你這麼在乎這筆錢的話?

  我當初是反對改名的呀...
  我還為此發了好幾篇文章...
  只是不知道還在不在就是了...

: :   但是中正紀念堂這一個景點...
: :   對藍綠兩方來說是很嚴重的爭議呀...
: :   因為是紀念一個具有爭議性的歷史人物...
: :   陳水扁知道改名會激起藍綠對立...
: :   不過他是明知道卻去做...
: :   馬英九不知道更名也會再一次激起藍綠對立嗎?
: :   難道他也是故意的?
: 馬英九站的住腳
: 但陳水扁站不住腳啊
: 馬英九依法改回來啊
: 但陳水扁確違法亂改
: 而且
: 要說到藍綠對立?
: 請問一下
: 誰在對立了啊?
: 改名這麼久了
: 對立的有很嚴重嗎?

  當初剛拋出改名的議題時...
  藍綠對立的不嚴重嗎?
  每件事都會因為時間的流逝而慢慢平息...
  只是有需要每次改名就再一次激起藍綠的對立嗎?
  每次的對立不都是會浪費一些有形.無形的社會成本嗎?

: :   所以名稱不重要...
: :   重要的是背後的歷史意義不是嗎?
: :   為什麼當初會建中正紀念堂?
: :   為什麼後來有人要改名?
: :   這才是真正要去大家知道的吧...
: 難到改名就能改變歷史意義嗎?

  當然不可能...
  但是要做的應該是這一個建築物背後代表的歷史定位和意義...
  我也不認為改名就會改變歷史的意義...
  同樣的來說...
  不改回來就會影響到他的歷史意義嗎?
  反正已經確定要改回來的...
  這也沒啥好說了...

  我要講的是...
  民進黨對中正紀念堂的解讀會是...
  一開始是為了紀念蔣介石所建造的...
  因為一些歷史上的爭議和定位問題...
  所以民進黨執政之後就改名成為自由廣場...
  不過因為後來國民黨重新拿回政權...
  所以又被改回來了...
  不過等民進黨再次執政搞不好又有機會改成自由廣場了...

  而國民黨的解讀則是...
  當初是為了紀念先總統 蔣公所以建立中正紀念堂...
  因為一些爭議認為不需要以他為名.也不需要紀念...
  所以後來民進黨執政之後...
  民進黨政府"違法"將名稱改成自由廣場...
  後來國民黨執政之後...
  就再一次"依法"改回中正紀念堂了...

  對我來說這才是中正紀念堂代表的意義...
  其他就是在寸土寸金的台北市...
  是一個難得的綠地...
  一個可供民眾休閒活動的地方...
  還是一個吸引觀光客的好景點...

: :   如果民進黨沒失去政權...
: :   是不是政府說了算?
: 民進黨沒失去政權
: 不代表他們做這件事就是合法的
: 所以還是不是他們說的算

  因為國民黨拿回政權所以才會說"依法"改回...
  如果還是民進黨執政...
  那是不是政府說了算?

: :   這次更正不也是嗎?
: :   只不過你認為更正是有法律支持罷了...
: 事實上是有法律啊
: 難到你要否認嗎?

  我沒否認呀...
  只不過中正紀念堂特殊到有自己專屬的法律條文...
  這樣的法律繼續留著好嗎?

: :   公投有公投法...
: :   只要合乎法律的規定就可以申請...
: 是可以申請啊
: 給你權力
: 不是給你濫用
: 有一句話說的很好
: 給你方便，不是給你當隨便

  公投的門檻很高耶...
  高到如果沒有政黨支援根本不可能申請過關...
  還是你覺得門檻還不夠高...
  你可以再修一下公投法呀...
  再說一開始民進黨就你說的亂搞公投議題...
  後來國民黨不也加入了...
  提了議題之後又有人拋出拒領公投票的訴求...
  這樣算不算亂搞?算不算濫用?

: :   你不是一切都以法律為依規嗎?
: 法律不是給人拿來濫用的

  法律不是用來濫用...
  而是用來遵守的...
  只要合乎法律規定...
  就算再不合理也不能說啥呀...

: :   至於公投...
: :   我已經講到不想再講了...
: :   一些公投題目不好.得不到支持就算了..
: :   畢竟綠營的人數本來就比較少...
: :   但是國民黨為了反制民進黨不也提了返聯公投...
: :   當初我就很希望返聯公投可以過關...
: :   可是提案的政黨就公開宣稱不支持自己的提案...
: :   難道這就是良好的的示範嗎?
: 算了吧
: 這二個公投本身就是不好的示範
: 把人民當白痴
: 看了就覺的好笑
: 本來就是不良的示範
: 站出來反對
: 也是應該的
: 而且最好笑的是
: 入聯公投都還沒成立
: 陳水扁就用台灣的名義要申請入聯
: 根本就是把公投拿來消費用的

  所以民進黨失去政權了呀...
  所以國民黨拿回政權了呀...
  這總沒錯吧...

: :   至於改名...
: :   我想這只會不斷的循環下去吧...
: :   誰執政會改啥名我想已經確立"良好的典範了"
: :   我只是痛心我辛苦繳的納稅錢而已...
: 真那麼痛心
: 就請民進黨不要再動改名的歪腦筋吧
: 反正已經確定一件事了
: 改名不是人民最關心的事情
: 再玩正名遊戲
: 只會讓人覺的民進黨更廢而已

  所以國民黨政府現在要做的事情有很多...
  國際金融危機...
  國內經濟環境急速惡化...
  失業率急速飆升...
  出口快速衰退...
  光"經濟"這一個議題就夠馬政府忙的焦頭爛額了...
  為什麼它還有餘力花在復名上...
  還是你覺得馬政府這就不算是在玩"正名遊戲"嗎?

  至於民進黨不好好監督國民黨政府...
  讓人民知道馬政府浪費了哪些公帑...
  執行了哪些沒有效率的政策...
  做了哪些錯誤的政策...
  不讓人民覺得它一直有在做事...
  只會玩那些意識形態的東西...
  那麼就繼續當你的在野黨吧...

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 59.114.10.224
推 DSNT:法律本來就該遵守..只是 @#&$%&@#*%@& ..嗯..
→ McCain:目前自由廣場的牌子還保留著
推 hayabusa:知法者更會玩弄法律。
推 poolplayer:所以現在還羈押中~~:P
→ olaqe:回到原點吧 不合法的玩意兒本來就該改回去
→ olaqe:要質疑中正紀念堂的法?就請立委去修法吧
推 silveryfox99:本文第一段就自打嘴巴了﹐不合理
→ silveryfox99:就該修正合理﹐不是嗎？