有個網址可以做為參考 http://win.dgbas.gov.tw/dgbas03/bs8/world/gdprate.htm
扁上任後經濟最差是在2001年的-2.17%
股市也曾在同年跌到三千四百點左右 但是那年民進黨在立委選舉大有斬獲
變成國會最大黨 同時在2004年陳水扁連任成功
連任之後 陳水扁第二任期間 經濟成長率比第一任內好許多
2007年甚至達到5.70% 股市也一路上升
超過七千點 所以在扁的第二任期內
經濟是有改善的 但民進黨得票率卻一路下滑
所以原因並不在經濟 而是扁政府第二任期內發生不少醜聞
2005年縣市長選舉 敗在高捷案 接下來隔年又有趙建銘台開案
過去扁強調的清廉本土形象整個被破壞 才是真正重傷綠營的原因
經濟因素反而是其次
※ 引述《lovebbcc (花本はぐみ最高...)》之銘言：
: ※ 引述《iflyy (如風如雲)》之銘言：
: : 民眾光譜可分四：深藍、淺藍、中立（極少）、淺綠、深綠
: : 陳水扁2006年當時國務機要費案，固然有讓紅衫軍圍城的態勢，但不足以讓陳水扁下台，
: : 淺綠基層民眾並無加入紅衫軍（紅衫軍中檯面上的淺綠「菁英」沒有意義），
: : 所以紅衫軍最後虎頭蛇尾，反貪腐反到自己先解散。
: : 陳水扁在大選前讓「大部分人」覺得他貪污無恥的程度，還沒有像2008年的洗錢案一樣，
: : 因為證據明顯讓淺綠都傻眼，如今只剩深綠盲目亂挺。
: : 請你注意，2008年選前，對像你這種深藍想法之外的其他人而言，
: : 肚子溫飽比陳水扁的國務機要費更重要，而決定要不要投給準備好了的國民黨。
: : 因此，只憑你反駁DPP版主的說法這方面，無法解釋馬英九的大勝。
: : 除非你修正你說的「大部分人投給國民黨」的「大部分」範圍，
: : 縮小到傳統藍營選民的投票取向。可是這樣只是回到2004年連宋的得票數。
: : 那麼，馬英九何以大勝200多萬票？連淺綠都倒戈，是因為扁政府時代經濟大幅衰退，
: : 馬英九的六三三等等的口號，雖然選前還無法驗證，但給了一個「希望」。
: : 連無政黨意識的中立選民，甚至淺綠，也不會跟自己溫飽過不去，所以投給馬英九。
: 所以呢 你想說的是什麼
: 人民真的因為那個"改變的力量" 讓淺綠的選民都倒戈投籃嗎
: 那馬上好的口號真管用 可以一個口號撈到隔下所謂的兩百多萬的淺綠選票
: : 謝長廷想力挽狂瀾，但他的經濟白皮書又無吸引力，結果就是民進黨兵敗如山倒。
: 這裡是國民黨板 我懶的討論謝的政策
: 不過既然民進黨板的板主都來踢館了 這部份就交給他?
: : 可是視野狹小的深藍人士，知馬勝，但不知馬「何以」大勝。這讓淺藍人士也覺得搖頭。
: 您想說的是?
: 別忘了達鎮案和巴紐案 這兩個弊案讓大家對民進黨的清廉徹底失望
: 至於說什麼絕的馬上就會變好 不要等到當選 還沒選前大家心知肚明
: 在整個大環境下 這些都只是選舉場面話
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.192.193.69