Re: [討論] 教育券

[gidapops (你今天兄弟了沒)]

※ 引述《skyline99 ()》之銘言：
: 這政策最大的好處是把失業人口的數字"消失"掉
這就是問題啊
現在的社會經濟衰退
不就是造成失業的原因
失業者的原因扣除之前的
這幾個月的 不就是因為所屬職業的產業衰退
所以要針對這些人加以輔導增加其他專才
才有辦法輔導他們轉職
不然只能讓他們拔草種樹而已
因為我相信他們去做粗工一定是不行的(至少多數都不能負荷)
其次是剛退伍或剛畢業的人
他們之所以無法找到工作
也有類似理由 所以都需要輔導
: 這樣比較不會被百姓罵失業率
: 但只是鴕鳥心態
: 就業不足的問題依然不去解決
: 未來這些人出來依然沒工作 年紀還更大 社會負擔更沈重
: 而且付出的天價成本還是拿納稅人的錢買單!!
: 擴大內需的老實路好好的不走
有說其他擴大內需的路就不走了嗎
綠營支持者往往被大話新聞洗腦到
認為親大陸=不愛歐美 接大陸單=不接歐美單
輔導失業者=不擴大內需
發消費券=其他事都不做
這種狀況 五千多年來 也很少看到
: 竟老是創些奇奇怪怪 歪七扭八的險步走!!
: ※ 引述《evangelew (uwe)》之銘言：
: : 消費券後又出現教育券
: : 不知是哪個神人提議的???
: : 照台灣的失業率計算
: : 若失業人口領教育券跑去進修
: : 失業率會降低
: : 基本上這是比較像是降低失業率方案
: : 聽說預算是大約是300億
: : 不過一切的一切都還是傳聞
: : 若真的有教育券這政策
: : 我是比較傾向補助因經濟因素而無法就學的學生
: : 教育券相關新聞連結
: : http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/090203/4/1dtg0.html

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 59.114.22.234
推 evangelew:這只是美化失業率數字而已
→ evangelew:而且這項政策有可能會出現時間落差
推 uyn:切~  不如拿去奬勵婚姻~
→ urban:這個邏輯不是KMT發明的拼政治不能拼經濟嗎？
→ gidapops:也有獎勵婚姻啊 就是生育補助跟育嬰補助
推 uyn:我的意思是加碼奬勵婚姻,人口問題比失業率難解
→ uyn:決多了~ 這是一整個世代的問題!
推 Adonisy:我笑了,本來發消費券只是手段之一
推 skyline99:錢是有限的 花了三百億搞消費券
→ skyline99:                         教育券
→ skyline99:變相使得可用於擴大內需的錢少了三百億
推 urban:反正馬政府一直舉債啊，上任不到一年已經
→ urban:達到阿扁八年舉債數字的一半了
推 joh:舉債往往都是危險的開始
→ olaqe:就讓他舉嘛 舉久了他就不舉了
→ gidapops:要是扁政府遇到這波危機 現在舉債更多吧
推 Ryuji:阿扁是拼家裡的經際,馬英九才是真正舉債...
→ Ryuji:這是偉大的七百六十五萬台灣人民所決定的
→ Ryuji:是"經濟"(更正)
推 urban:g的推論毫無根據啊
推 pinns:馬英九的舉債是舉到企業身上吧..
→ pinns:接下來 因該會跟對岸一樣 發糧票
推 urban:舉債就是國家舉債啊，舉債去投資中國 哈哈
推 vacuumguitar:那些靠腰舉債的要不要看其他國家？
→ vacuumguitar:現在哪一國不是砸錢下去救市...
→ gidapops:阿扁跟外國電影 某男上某小孩母親
→ gidapops:怕小孩亂每次給他50元一樣 壓根沒想治國