Re: 關於核四

[khan (失業率上看6！)]

※ 引述《shouri (行到水窮處 坐看雲起時)》之銘言：
: → chenjo:再用上八年遺毒以及關核四變成現今抵抗任何   210.64.174.13 02/08 01:16
: → chenjo:評論的起手三招                             210.64.174.13 02/08 01:16
: 推 silveryfox99:細滴﹐2008/5/20前啥事都不存在        61.229.165.12 02/08 01:17
: → silveryfox99:我想這樣幾位會覺得比較舒服點         61.229.165.12 02/08 01:18
: 推 Ryuji:細滴,2000/5/20前啥事也都不存在             118.165.96.135 02/08 02:36
: → Ryuji:我想樓上會覺得比較舒服點                   118.165.96.135 02/08 02:36
: 推 shouri:李登輝留給陳水扁一個富庶的國家 他卻在一   123.192.67.211 02/08 02:47
: → shouri:年內把它敗掉. 陳水扁8年做錯了很多事 但沒  123.192.67.211 02/08 02:48
: → shouri:有任何一件事能比得上停建核四.             123.192.67.211 02/08 02:48
: → exboy11:說停建核四? 怎不說建高鐵 蓋雪璲?        114.198.180.107 02/08 08:06
: 推 shouri:企業會因為有了高鐵雪隧而不想去大陸?       123.192.67.211 02/08 10:00
: 推 chenjo:企業轉移大陸又不是從停建核四開始.         210.64.118.246 02/08 10:55
: 推 shouri:但是是從停建核四結束--沒人想根留台灣了.   123.192.67.211 02/08 10:56
: 推 chenjo:這種"想當然爾"的說詞一點說服力都沒有      210.64.118.246 02/08 11:10
: → shouri:當時企業界論述成篇累牘 只有民進黨不看     123.192.67.211 02/08 11:14
: 推 uyn:再怎麼說,停核4是扁選前就在提的政策~只能說是  123.204.96.167 02/08 19:24
: → uyn:當時台灣人民的選擇吧~~                       123.204.96.167 02/08 19:25
: 推 urban:停建核四本來也就是台灣人民的選擇啊           211.74.92.15 02/08 21:29
: 推 shouri:民進黨總統大選得票率有過半嗎              123.192.67.211 02/08 23:00
: → shouri:總統不顧權力制衡原則 就是獨裁             123.192.67.211 02/08 23:01
: 推 urban:他當選就表示是人民的選擇，連任也過半了       211.74.92.15 02/08 23:52
: → shouri:停建核四是第一任期 別時空倒錯了           123.192.67.211 02/08 23:56
: → shouri:停建核四是政見 台獨更是 那怎麼一上台就宣  123.192.67.211 02/08 23:57
: → shouri:佈四不一沒有?                             123.192.67.211 02/08 23:57
: 推 urban:政見本來就不一定會兌現啊...e.g.633 XD        211.74.92.15 02/09 07:51
: → urban:如果停建核四不是人民的選擇，他怎麼會連任?    211.74.92.15 02/09 07:52
: → shouri:連任選舉前已經復建了啦 別再時空倒錯了     123.192.67.211 02/09 09:44
: 推 urban:第一屆也是人民的選擇啊，民主的真諦         220.128.134.77 02/09 17:32
: 推 shouri:所以一個沒過半的總統以為自己代表全台灣     202.3.173.230 02/09 19:31
: → shouri:人民的選擇 這就是獨裁                      202.3.173.230 02/09 19:31
: → shouri:我是比較激烈一點的 主張曾公開建議廢核四    202.3.173.230 02/09 19:32
: → shouri:的人 全部都該槍斃並沒收全部財產 以賠償核   202.3.173.230 02/09 19:32
: → shouri:四停建的損失 如果你認為選扁就代表支持停    202.3.173.230 02/09 19:33
: → shouri:建核四 那就是所有第一屆選扁的人都該殺光    202.3.173.230 02/09 19:33
: → shouri:只是我並不這麼想就是了                     202.3.173.230 02/09 19:34
: 推 urban:這叫獨裁？那不是人民選出來的叫啥？           211.74.92.15 02/09 22:25
: 推 shouri:人民選出來的總統可以不顧國會為所欲為?     123.192.67.211 02/09 22:54
: → shouri:不管怎樣 這就叫做獨裁                     123.192.67.211 02/09 22:56
: 推 urban:你前後矛盾跟雙重標準太嚴重了XD               211.74.92.15 02/10 01:37
: 推 shouri:你倒是說說看?                             123.192.67.211 02/10 04:13
: 推 ntuwalker:通常爾本都是罵完就好,shouri要求太多了   76.170.79.183 02/10 07:36
: 推 ntuwalker:我的意思是,來這邊基本上很多人抱持的觀   76.170.79.183 02/10 07:38
: → ntuwalker:點都是宣洩,哈哈 不需要什麼證明          76.170.79.183 02/10 07:38
: → urban:例如樓上:p                                   211.74.92.15 02/10 08:59
: 推 eilanwang:樓上果然馬上就示範XD                  118.169.179.228 02/10 18:12
: 首先, 我們要釐清一個觀念:
: 1. 核四的經濟效益比火力發電高.
: 2. 核能發電是基載發電所必備, 若台灣持續發展高耗能的電子業, 尤其是那種24小時
:    開工, 三班制的電子業(除了Fabless, 我沒聽說竹科的電子業是晚上下班放空城計的),
:    採用核能發電就是唯一的選擇.
: 3. 美式核能發電廠安全無虞.
: 4. 美式核能發電廠產生的核能廢料無危險性.
: 這四段陳述是"科學", 已經經過嚴謹的科學證明, 沒有任何人再有能力挑戰, 就和
: 地球繞著太陽公轉一樣, 不可能再有質疑的空間.

  你說的好處大家都知道，但請問：核廢料要丟哪？還是蘭嶼嗎？
  先前號稱要北韓願意收，還有人說送去新疆...
  你知不知道核廢料在家旁邊的人已經在抗議了？還是說你跟馬先生一樣屌，哪天就會
  衝去核廢料附近居民家中說：我把你當人看，就要照規矩來！
  只說好處不提壞處只有KMT做的到，反正正如KMT本質一樣，先騙再說！

: 其次,
: 1. 地球溫暖化是因為化石燃料的過量使用, 且已造成嚴重的環境傷害, 人類必須立刻
:    展開有效辦法, 降低化石燃料的過量使用, 否則人類將毀於極端氣候:
: 雖然尚未成為最後定論, 但目前種種科學證據都傾向同意這個結論, 就像宇宙的起源
: 來自大霹靂一樣.
: 然後,
: 1. 國民黨執政期間與美國已簽署核四興建合約, 依合約規定, 若在簽約完成後需停建,
:    須支付鉅額違約金, 其金額約與起初核四預算總額相等:

  原來KMT執政做的就不一定是錯的嗎？
  核四或許有其必要性，我個人也不反核四，可是KMT到底核廢料政策在那？
  PS：不要跟我廢話一堆，講一下KMT核廢料政策！

  可笑的是，KMT執政簽的約，固然後續政府要概括承受，但難道不能檢討嗎？
  就像政府一執政，居然簽約買了"8年"的煤炭當火力發電，還買在最高價，
  請問這件事後來有繼續追查嗎？KMT就是無恥！

: 2. 國民黨政府已與台灣承包商簽訂合約, 若需停建, 雖不須支付鉅額違約金, 但若承
:    包商已再將工程分給下游包商, 則恐將導致台灣營造業者大量倒閉.
: 3. 台灣備載電力已經不足, 若須重新發包, 恐曠日廢時.
: 則均有文件可考.
: 首先, 正如我們不可能把"地球是否繞著太陽轉"交付民眾決定, 核能的安全性也不是
: 民眾所能決定的.
: 其次, 人民有沒有權利停建核四, 當然有; 不過先決條件是, 人民充分得知資訊, 沒
: 有資訊不平衡的情形.

  虧你還知道不平等阿～老話一句，KMT核廢料政策呢？

: 你認為當年把票投給陳水扁的人, 全部都知道陳水扁想要停建核四嗎? 至少范可欽執
: 導的陳水扁競選廣告並沒有強打這一點.
: 你認為想要停建核四的人, 都了解我前面提到的這一切嗎? 從我看到的反核說帖, 我
: 強烈質疑這一點.

  我絕對不反核四，但交在一堆外國人的KMT政客集團手上，台灣要想兼顧生態、能源
  是不可能的，因為這些人就是幹一票後走人的心態！

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 116.59.172.190
推 uyn:push
推 caseypie:蘭嶼「核廢料」的另一個大宗來源是放射科
推 ChallengerII:有人低階和高階核廢料是啥分不清楚了
推 valepiy:高階核廢料 米國怎麼可能讓台灣留著
→ starcloud:核廢料政策? 全世界的政策都是掩埋