Re: [心得] 還有人覺得國民黨比較會拼經濟嗎?

[tomanderson (大頭)]

※ 引述《manfale (自由時報證明本人是深綠)》之銘言：
: ※ 引述《tomanderson (大頭)》之銘言：
: : 石化是因為國民黨認為應該要讓台灣人至少做1樣 而不是讓外省人全包
: : 在美國給我們一筆錢下 就找王永慶去做這一塊------上述的話 是王作榮說的
: : 也是民視新聞台在王永慶死掉後做一個王永慶的報導時 王作榮說的話
:   你也幫幫忙  王作榮什麼時候變成十大建設時代的經濟政策決策/建言者了??
:   你要不要去看看1970~1980這段十大建設黃金期間  王在幹什麼  有沒有進入決策核心
去看新聞吧 我看你應該是獨媒不看的吧 民視新聞台有播過 人家記者為何訪問他
是因為他是王永慶的好朋友 而且麻煩你去看一下王作榮曾經做過什麼職位吧
經歷
行政院工業委員會專門委員
美援運用委員會參事兼主任
國際經濟合作暨發展委員會處長、顧問
聯合國遠東暨選亞洲經濟委員會組長
台大、東吳、文化教授
中國時報主筆
工商時報總主筆
考試院考試委員
考選部長
監察院長

你說他不是核心決策者喔
你不知道他跟孫運璿的關係嗎 我真的不知道要說什麼??
無知送給你吧 加油囉
人家都幹過監察院長了 你說人家在幹什麼??
: : 至於其他的 台灣擁有這些資金跟技術做十大建設嗎?所以十大建設永遠只有蔣經國
: : 孫運璿李國鼎就做得出來??
:   不然勒??  你想舉那個完全被當成空氣的王作榮嗎??
恩 所以孫運璿跟李國鼎兩個人就做得出石化煉油廠 核能發電廠等等的建設囉
無名的英雄美國技術人員都是空氣??你無知?還是當做沒看到??
: : 這句話是你說的 不是我說的 我相信你也應該是集權統治的愛好者吧
: : 不用說這些話來抹黑我
不用抹黑 你的言論就是你相信偉大的國家機器 所以你才會相信十大建設是某某的功勞
那個某某可以是蔣經國 孫運璿 甚至是KMT 卻不是人民或其他(如美國的錢跟技術)
: : 我說的是如果一件事不是政府出錢出力的 那就不是政府的功勞
: : 這邊文章的最上面看得到 不然回頭看我發的原文也知道
:   完全不用抹啊  這就是你的邏輯啊
:   既然你認為制定與執行政策編列預算 =/= 出錢出力   那麼政府就沒有存在必要了
:   反正有錢就可以發展   就跟索馬利亞的海盜一樣  不用政府  搶點錢就可以發展對吧
:   我相信你是無政府主義的愛好者吧  XDD
恩 我的邏輯可比你清楚多了 你8年前是無政府主義愛好者 8年後變成集權主義愛好者
我呢 一貫都是無為主義的愛好者 我不相信偉大的國家機器
至於我說的話 應該也頂多可以說我"不相信偉大的國家機器"
卻有人可以直接把我冠上 無政府主義
: : 恩阿都怪人民 人民不該信任政府 應該推翻民進黨政府跟國民黨政府才是
: : 看看大陸人經濟起飛後對台灣的模樣 不難想像台灣某些人對美國的忘恩負義
:   其實  光看到前面你對kmt政府和經濟起飛的態度  你就可以直接推結論了
:   不用拿大陸當例子 XDDDD
說真的 我從不相信所謂台灣的經濟奇蹟 我也不想講
可是有人卻愛說嘴 又愛把功勞往某某的對象身上攬
我根本沒在推論 只是對事實加以反駁而已
你要沉溺在偉大國家機器的迷思下 你自high吧
相信KMT是需要上升的力量 而不是沉倫力量
不然我也懶得說

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.162.202.193
※ 編輯: tomanderson     來自: 218.162.202.193      (02/18 14:42)
※ 編輯: tomanderson     來自: 218.162.202.193      (02/18 14:43)
推 shouri:事實就是 在1970年代為台灣出力的人 絕大多
→ shouri:數都不是台灣人
推 shouri:上至蔣經國孫運璿李國鼎 下至勞工無名英雄
→ shouri:都不是台灣人
→ Miralles:為台灣打拼大半輩子的都不算是台灣人
→ Miralles:樓上心裡的移民準則還真嚴啊，照這個標準
→ Miralles:台灣人口說不定只有五六百萬喔？
推 KJupiter:s同學依據什麼得到這樣的結論呢?!
推 tompy:我想他只是在反串 不用太認真
推 shouri:不是反串 是對民進黨的標準不滿 故意這麼說