Re: [心得] 還有人覺得國民黨比較會拼經濟嗎?

[manfale (自由時報證明本人是深綠)]

※ 引述《tomanderson (大頭)》之銘言：
: ※ 引述《manfale (自由時報證明本人是深綠)》之銘言：
: :   你也幫幫忙  王作榮什麼時候變成十大建設時代的經濟政策決策/建言者了??
: :   你要不要去看看1970~1980這段十大建設黃金期間  王在幹什麼  有沒有進入決策核心
: :   不然勒??  你想舉那個完全被當成空氣的王作榮嗎??
: 去看新聞吧 我看你應該是獨媒不看的吧 民視新聞台有播過 人家記者為何訪問他
: 是因為他是王永慶的好朋友 而且麻煩你去看一下王作榮曾經做過什麼職位吧
: 經歷
: 行政院工業委員會專門委員
: 美援運用委員會參事兼主任
: 國際經濟合作暨發展委員會處長、顧問
: 聯合國遠東暨選亞洲經濟委員會組長
: 台大、東吳、文化教授
: 中國時報主筆
: 工商時報總主筆
: 考試院考試委員
: 考選部長
: 監察院長
: 你說他不是核心決策者喔
: 你不知道他跟孫運璿的關係嗎 我真的不知道要說什麼??
: 無知送給你吧 加油囉
: 人家都幹過監察院長了 你說人家在幹什麼??
  奇怪了  我記得文章寫得很清楚  你回文時也有引出來

  怎麼會犯下這麼嚴重的錯誤呢??

  要不要我再寫一次??

  你要不要去看看1970~1980這段十大建設黃金期間  王在幹什麼  有沒有進入決策核心
  你要不要去看看1970~1980這段十大建設黃金期間  王在幹什麼  有沒有進入決策核心
  你要不要去看看1970~1980這段十大建設黃金期間  王在幹什麼  有沒有進入決策核心
  你要不要去看看1970~1980這段十大建設黃金期間  王在幹什麼  有沒有進入決策核心
  你要不要去看看1970~1980這段十大建設黃金期間  王在幹什麼  有沒有進入決策核心
  你要不要去看看1970~1980這段十大建設黃金期間  王在幹什麼  有沒有進入決策核心


  還是你認為

  聯合國亞洲暨遠東經濟會工業研究組組長(1967年-1970年)

  工商時報總主筆(1978年-1988年)

  這兩個職務是決策核心??

  我偷偷問一下  這是哪個國家的決策核心??


  退萬步言  就拿你特別說嘴的監察院長這個職務好了

  請問有沒有1996年監察院長會是1970~1980年決策核心的八卦?
: 恩 所以孫運璿跟李國鼎兩個人就做得出石化煉油廠 核能發電廠等等的建設囉
: 無名的英雄美國技術人員都是空氣??你無知?還是當做沒看到??
: 不用抹黑 你的言論就是你相信偉大的國家機器 所以你才會相信十大建設是某某的功勞
: 那個某某可以是蔣經國 孫運璿 甚至是KMT 卻不是人民或其他(如美國的錢跟技術)
  不用孫運璿跟李國鼎  哪來的無名的英雄啊??  XDDD

  別的不說  把你口中那批無名英雄給你來帶  你帶得出同樣的結果來嗎?

  換個方向來說  把那批你口中的無名英雄送到索馬利亞去  索國經濟也會起飛嗎?

  再退萬步言  沒有孫運璿跟李國鼎  無名氏會變成無名英雄嗎?
: :   完全不用抹啊  這就是你的邏輯啊
: :   既然你認為制定與執行政策編列預算 =/= 出錢出力   那麼政府就沒有存在必要了
: :   反正有錢就可以發展   就跟索馬利亞的海盜一樣  不用政府  搶點錢就可以發展對吧
: :   我相信你是無政府主義的愛好者吧  XDD
: 恩 我的邏輯可比你清楚多了 你8年前是無政府主義愛好者 8年後變成集權主義愛好者
: 我呢 一貫都是無為主義的愛好者 我不相信偉大的國家機器
: 至於我說的話 應該也頂多可以說我"不相信偉大的國家機器"
: 卻有人可以直接把我冠上 無政府主義
  要是邏輯很清楚  那又怎麼會把無政府主義當成無為主義??

  話說  你8年前是集權主義愛好者   現在突然變成無政府主義愛好者了

  真是有趣的現象 XDDD
: :   其實  光看到前面你對kmt政府和經濟起飛的態度  你就可以直接推結論了
: :   不用拿大陸當例子 XDDDD
: 說真的 我從不相信所謂台灣的經濟奇蹟 我也不想講
: 可是有人卻愛說嘴 又愛把功勞往某某的對象身上攬
: 我根本沒在推論 只是對事實加以反駁而已
: 你要沉溺在偉大國家機器的迷思下 你自high吧
: 相信KMT是需要上升的力量 而不是沉倫力量
: 不然我也懶得說
  可是對kmt忘恩負義的表現  很明顯的是沉倫力量  XDDDD

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 202.39.226.12
→ urban:政黨把國家治理好是責任，不是恩惠
  同理  把小嘍囉養好是老大的責任  不是恩惠
※ 編輯: manfale         來自: 202.39.226.12        (02/18 15:18)
推 tlchen:之前的國民黨盡到了責任,民進黨跟馬沒有
→ larusa:之前的國民黨留下了一兆的呆帳給民進黨去打
→ larusa:但同時更應該查一次金改有無弊端 自古只要
→ larusa:有的撈 就有人敢撈
→ shouri:呆帳不需要打 民進黨就輸在沒學過凱因斯
推 Yashiva:小理繼希特勒和核5678之後又有新梗了
推 shouri:我敢說 如果今年經濟成長率真的無法>-2.2%
→ shouri:就會再發一次消費券 非撐到>-2.2%不可 反正
→ shouri:就是不能輸阿扁就對了 這是政治
推 Yashiva:看美國有沒有起來吧，沒有就很難
推 shouri:我也不認為經濟能"真的"好起來 但就算造假
→ shouri:也得贏阿扁 這就是政治