Re: [討論] 經濟成長率接近-3%,總預算是否重編???

[manfale (自由時報證明本人是深綠)]

※ 引述《pinns (NEW JOB)》之銘言：
  1. 如果沒有大三通  狀況會更差

  2. 哪個內閣成員成天在那裡阿扁阿扁的  可不可以請你告訴大家一下

  3. 產業該轉型沒轉型  浪費錢搞兩兆雙星  直接把DRAM給搞爛  這是為啥低於他國
     (對  就是八年餘毒  該追究的責任就是要追究  不要以為下台就沒事)

  4. 八年前選錯總統  選到一個為自己家拼經濟的
     世界景氣好時  台灣沒跟到  現在報應來了

  5. 只能祈禱台灣還有救

: 主計處今天公佈.預估今年GDP-2.97%
: 參考網址 http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/090218/5/1eoy8.html
: 今年總預算是以5.6%來編的,歲入之歲出差距極大之可怕..
: 韓國原本重+3修正到-2左右 已經重編總預算.
: 台灣差距達8%左右,不該重邊嗎?這是什麼樣的政府?????
: 很好奇是不是會硬凹不重邊 那真的後果很慘.
: 這難道是大三通的後果?全球經濟不景氣 我國比起國際其他國家平均
: 都還慘的可憐 可以說小贏冰島@@"
: 這,內閣是否該改組,是不是能整天都別阿扁阿扁??
: 難道只有阿扁才能救的了現在的馬英九馬政府???
: 633真的快達成了,經濟成長率-3,失業率破六....
: 最少這兩項快達成了 可憐..
: 至於國民所得US30000,做夢吧.
: 天佑台灣.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.105.33.215
推 Adonisy:推,該拚經濟時沒拚,不然我們現在是保8
→ pinns:如果沒有大三通  狀況會更差???????????????
  對  我以為這是常識了  不然你可以扣掉大三通帶來的效益再來算一次
→ pinns:真的好笑了...XD...
→ pinns:又在怪阿扁,也只能阿扁救小馬,可憐...
  該怪的人本來就該怪  我記得明辨是非也是一種基本概念耶
→ pinns:現再是八年的報應?怎不說是國民黨獨裁幾十年
→ pinns:十年的報應, 果然..天佑台灣..
  國民黨獨裁幾十年  給台灣的報應就是台灣經濟起飛  哭哭
推 pinns:一樣只回你,推文大寫X,不跟你玩這.不用感謝
→ shouri:我可以很清楚地告訴你 亞洲國家的經濟奇蹟
→ shouri:沒有任何一個 不是依賴獨裁專制. 日本? 他
→ shouri:們的基礎是戰前打下的.
推 toast520520:只會怪別人,KMT會爛到2012
  以人為鏡可知興悌  知道過去台灣走錯在哪裡  才有可能進步  不要怕被檢討
→ shouri:推動三通發消費券CECA 請問這叫"只怪別人"?
推 gyqmo:"不要怕被檢討"   你挺的黨似乎很怕耶~
  我挺了那個黨?  你有什麼證據證明我挺哪個黨?
→ shouri:哪裡怕 說啊
→ shouri:"怕"的定義是沒人敢為自己政策辯護
推 toast520520:以前在檢討執政黨現在怎麼不檢討了呢
  做的不好的地方要檢討  沒有做不好的話還硬要檢討  那就是為反對而反對了
推 toast520520:沒有做不好？？ http://dwz.tw/84cj
→ toast520520:http://dwz.tw/8nkl
→ toast520520:97年第4季經濟負成長8.36％
  好像有人真的不知道世界金融風暴這件事情??
推 shouri:QoQ有淡旺季的差別 YoY比較值得參考
→ shouri:那個-2.36我比較怕
→ shouri:消費者信心不足 所以要發消費券強制消費
推 toast520520:2001年也有阿,那時侯你某人去哪了
  2001年哪有 "世界金融風暴" 啊??  我倒是記得那時有核四風暴
  核四風暴是把台灣搞爛的關鍵
→ shouri:基本上你的連結只是現象陳述 不是政策辯論
→ shouri:2001只有網路泡沫 沒有金融風暴 只要悍然破
→ shouri:壞生態環境就能改善經濟
→ shouri:話說回來 我還是支持現在重新悍然破壞環境
→ Yashiva:支持從你家隔壁開始破壞起
推 toast520520:2001網路泡沫化對台灣受創也很慘阿
  還不到這次慘況的十分之一  差遠了
  你那時有看到世界各國的傳統產業在裁員嗎?  你有看到美國撥幾千億救人嗎?
→ shouri:網路泡沫傷不了傳產 因為根本不在供應鏈上
→ shouri:對環境生態的重視才是2001年經濟差的原因
→ shouri:基本上"不要在我家後院"的偽環保團體 我是
→ shouri:建議立法全部槍斃 像高爾那樣關注全球氣候
推 toast520520:十分之一  你的數據怎麼來的阿
→ shouri:變遷的人 才是應該敬重的真環保團體
→ toast520520:因為不是在你家 你當然說得輕鬆
  對啊  那時只在新興行業  這次可是連傳產都被掃到  比起那次當然不輕鬆多了
推 Yashiva:反正從你家隔壁先開始
→ shouri:我說過我在核能界工作了11年 我仍說得輕鬆
推 toast520520:奇怪了,噪音呢？松山機場噪音你都可以
→ toast520520:你都可以自私到不管別人
→ shouri:我現在的工作地點在松山機場旁邊
→ shouri:每天拿照相機拍飛機 爽得很
→ toast520520:你可以忍受別人呢？這不是自私是啥
→ shouri:為了經濟 一切的犧牲都是值得的啊 要不然你
→ shouri:就把自己餓死吧 這世界就是這麼現實
推 toast520520:每個都如此自私的話,那就天下大亂了
→ shouri:為什麼會天下大亂?
推 Yashiva:不亂怎麼趁亂打劫
推 toast520520:你以為每個人都跟你一樣可以忍受公害?
推 shouri:因為不忍受就沒飯吃 這世界很現實
→ toast520520:不能忍受就沒飯吃,以前的人怎麼辦??
→ shouri:地球又熱又平又擠
→ shouri:不能再拿以前的角度來看世界了
推 toast520520:現在還有人過這樣的生活,你把事情想得
→ toast520520:太簡單了
→ shouri:-2.36%就叫 如果繼續重視環境 -10% 失業率
→ shouri:15% 都不是夢
推 Yashiva:謬論
推 toast520520:沒差阿,快要達成了
→ shouri:繼續作夢吧 西歐北歐都重新建核電廠了
→ Yashiva:小理還是繼續抱著你的核5678睡吧
推 pinns:大寫X是推文 超萬文章原PO還不會推文嗎?
→ shouri:"以前的人怎麼辦", 以前台灣人口600萬 現在
→ shouri:2,300萬人; 以前嬰兒死亡率0.15%, 現在6.7
→ shouri:%o, 台灣這塊土地從一開始就養不活這麼多人
→ shouri:民進黨曾說:"台灣有水災都怪外省人來太多",
→ shouri:但是光靠外來移民, 人口會從1,100萬人膨脹
→ shouri:到2,300萬人嗎?
推 shouri:既然不能靠自給自足 就非靠出口不可 既然要
→ shouri:靠出口 你就非得面對"世界又平又熱又擠"的
→ shouri:問題
→ shouri:光一個數字 當年本省人600萬 外省人500萬
→ shouri:現在外省人比重不到3成 只怪外省人來太多
→ shouri:合理嗎?
推 urban:外省人明明只來兩百萬
→ shouri:是喔 那是我剛才姑到的數字說...
→ urban:你去哪裡估出來的啊 -.-"
推 tompy:我很好奇 現在這個時代 早就大雜燴了
→ tompy:本省外省 到底是怎麼分的?
推 silveryfox99:樓上﹐問dPP呀
推 tompy:shouri是dpp嗎?
→ shouri:不是啊 我只是引用他們的言論 吳孟德是謝長
→ shouri:廷的愛將 他說的就等於謝長廷說的
推 urban:那吳育昇說的等於馬英九說的？
  老實說我不介意你把吳育昇說的當成馬英九說的
  基本上吳育昇說的  並沒有錯  因為我知道你想講什麼  科科
推 urban:你這麼厲害怎麼不去講星海羅盤？
推 Ryuji:這年頭推文可以像在發紅包有需要講星海羅盤?
推 greatboy:ccc
推 kkman321:世界金融風暴 我們比核心還嚴重
→ kkman321:作不好是事實 爛就是爛 不然CNN訝異什麼
  我們過去八年居然沒有做任何產業轉型的工作    現在一次爆出來  人家當然訝異

※ 編輯: manfale         來自: 202.39.226.12        (02/20 14:38)