→ hapiness8888:KMT跟DPP都沒做好轉型阿 只是最需要 163.23.18.79 02/21 14:25
→ hapiness8888:轉型的8年沒動而已 2個都要負責阿 163.23.18.79 02/21 14:26
→ supa64:喔,那你預測到了?釣魚台送給日本?烽火外交? 123.204.92.120 02/21 18:20
→ supa64:轉型的意思是甚麼你知不知道? 123.204.92.120 02/21 18:21
推 hapiness8888:或許樓上不知道八 賺最大的永遠是 163.23.18.79 02/21 19:24
→ hapiness8888:是設計跟有專利的公司 這幾十年前就 163.23.18.79 02/21 19:25
→ hapiness8888:知道了 代工只是賺一點零頭而已 163.23.18.79 02/21 19:25
知道是一回事 做又是另一回事啊
「我國產業發展中政府的角色」
http://wwwc.moex.gov.tw/public/Data/711712223771.pdf
這篇文章的作者是前經濟部長陳瑞隆
他在文章裡頭就提到未來產業政策走向
這代表政府的技術官僚不是不知道也有在推
但今天台灣依然面臨這麼嚴峻的考驗
表示就算有做 也還是做的不夠
其實規劃的部分一直都有在進行
只是執行部分從以前到現在就沒好過
公部門的行政效率也應該在這波金融海嘯徹底的檢討才是
台灣如果要在未來的世界保有一席之地
就趁這次的危機好好徹底的把國家過去的問題徹底解決
只是經過了這段時間的觀察
我實在是不知道政府高層是否有足夠的決心
組織革新失敗有一個很重要的因素就是管理階層的決心不夠
國民黨不能只是證明他們比民進黨好就算了
因為要比民進黨差 現階段真的不容易啊 ~.~
※ 編輯: larusa 來自: 122.117.239.144 (02/21 19:48)
推 hapiness8888:大致上你說的都不錯 但是我想要表達 163.23.18.79 02/21 19:51
→ hapiness8888:的意思是指以前就可以轉型 這是很早 163.23.18.79 02/21 19:52
→ hapiness8888:以前就可以做的事情 KMT沒做到DPP同 163.23.18.79 02/21 19:52
→ hapiness8888:以前台積電賺幾百億卻沒有花過幾十億 163.23.18.79 02/21 19:53
→ hapiness8888:去研究開發 這是很糟糕的事情 163.23.18.79 02/21 19:54
?????????
台積電歷年研究發展費用都在一百億以上
你這樣真的把我搞糊塗了
究竟是那邊出了錯？
讓你以為台灣沒再做研究開發
台灣的專利申請在世界排名第七位啊
→ hapiness8888:當時的政府沒有去督促研發專利 導致 163.23.18.79 02/21 19:54
→ hapiness8888:現在發球權在別人手上 現在該做的 163.23.18.79 02/21 19:55
→ hapiness8888:是趕快即起直追 不然就是併購有專利 163.23.18.79 02/21 19:55
→ hapiness8888:的公司 然後繼續研發技術核心專利 163.23.18.79 02/21 19:56
其實要現在這些電子大廠研發核心技術專利有幾個難題
第一是會接不到單 從代工轉型面臨的就是被競爭對手砍接單量
第二是起步晚 很多技術早已被其他國外公司掌握
不過台灣很多企業還是很努力的朝附加價值高的產業目標在邁進
→ supa64:反正有人以為轉行轉行很容易,連關鍵都看不 123.204.92.120 02/21 19:56
→ supa64:透,這邊板上的都不是東方人啊? 123.204.92.120 02/21 19:57
推 supa64:我說的是你 123.204.92.120 02/21 20:18
→ shouri:每個人的專長都不同 當然看到的弊病就不同 123.192.67.211 02/22 00:46
→ shouri:像我是核能工程師 當然會強調核四這個點 123.192.67.211 02/22 00:46
→ shouri:當然戰神有點簡化轉型的難易度 但強迫茂德 123.192.67.211 02/22 00:48
→ shouri:提早退場應該是政府該做的吧 像TFT LCD廣輝 123.192.67.211 02/22 00:49
→ shouri:的死亡確實對產業有所幫助 123.192.67.211 02/22 00:49
→ shouri:不過林百里為了救廣輝 還賄賂吳淑珍...最後 123.192.67.211 02/22 00:50
→ shouri:終究還是死了... 123.192.67.211 02/22 00:50
推 supa64:我根本不用跟他提啥簡化,商業最基本的"時機 123.204.92.120 02/22 01:23
→ supa64:"他整篇文在那逃阿逃的,當我這玩東方學術的 123.204.92.120 02/22 01:23
→ supa64:是死人啦?東方人戰略觀是甚麼,時間,他懂啥? 123.204.92.120 02/22 01:24
→ supa64:不論別版,光我跟進入這版開始碰這幾篇我就 123.204.92.120 02/22 01:24
→ supa64:提醒過了,時間=時機,有人逃避外加選擇性以 123.204.92.120 02/22 01:25
→ supa64:外還有告官還能甚麼? 123.204.92.120 02/22 01:25
推 supa64:你繼續逃吧你,可憐人,說你自己問題還只會牽 123.204.92.120 02/22 01:44
→ supa64:拖,回答了沒,你專業在哪?說別人如何如何你 123.204.92.120 02/22 01:45
→ supa64:自己勒,還是又要逃避同時告官啦?? 123.204.92.120 02/22 01:46
※ 編輯: larusa 來自: 122.117.239.144 (02/22 02:13)
推 supa64:又修改推文,原本的意思又逃避了嗎 123.204.92.120 02/22 11:20
→ supa64:不是說我諷刺M故事,你改推文幹甚麼 123.204.92.120 02/22 11:20
連對象都搞錯 我只是覺得回應你的部分跟主題沒什麼關聯
所以把回應你的部分刪除
※ 編輯: larusa 來自: 122.117.239.144 (02/22 12:53)
推 supa64:喔,原來人身攻擊部分可以用推文修改掉喔 123.204.92.120 02/22 13:54
→ supa64:M故事那部份修改部分你最好提出解釋 123.204.92.120 02/22 13:54
推 supa64:甚麼叫做我覺得最好解釋清楚,不然我可以請 123.204.92.120 02/22 13:56
→ supa64:版主解釋清楚你的覺得,最好修改文章連自己 123.204.92.120 02/22 13:57
→ supa64:人身攻擊部分都可以修改,不要以為只有你我 123.204.92.120 02/22 13:57
→ supa64:看這篇,樓上還有1位證人,你最好解釋釐清 123.204.92.120 02/22 13:58
第一 我並沒有竄改他人推文
第二 這是我發表的文章 我有權利訂正包括刪除我自己的言論
第三 如果覺得我有人身攻擊他人之處 歡迎拿備份資料提出檢舉
本人會服從板主的判決
※ 編輯: larusa 來自: 122.117.239.144 (02/22 18:15)
推 supa64:沒竄改,你給我把我說我說的是你那部份你說 123.204.92.120 02/22 18:20
→ supa64:我指的是M先生部份給我拿出來啊,你逃避甚麼 123.204.92.120 02/22 18:20
→ supa64:竄改自己文章同時逃避比較了不起是不是 123.204.92.120 02/22 18:21
你觀念偏差 也不需要我來指正
我發表的文章 我本來就有權利就我自己的部分修改文章內容
難不成還要經過你同意？
只要不隨意將他人推文改成非本來意思就沒有竄改的問題
你覺得我有涉及人身攻擊可以舉證向板主檢舉
還是你覺得舉證也是我的責任？
※ 編輯: larusa 來自: 122.117.239.144 (02/22 18:26)
推 supa64:科科,說不過人就逃不然就修改,不然就是告官 123.204.92.120 02/22 19:40
→ supa64:要不要問問板上的人看看誰比誰更偏差 123.204.92.120 02/22 19:41
你真的不必特別說給我知道 因為我一點也沒有興趣你說的任何事
除非真的是在討論事情
至於你要評斷我或者找誰來評斷我是你個人自由 你高興就好
※ 編輯: larusa 來自: 122.117.239.144 (02/22 20:09)