Re: [討論] 真搞搞不懂做不好就道歉.南韓能 台灣為 …

[manfale (自由時報證明本人是深綠)]

※ 引述《larusa (最愛小熊寶貝)》之銘言：
  全刪

  話講得很漂亮  事情一樣都做不起來沒關係  搞爛就不必了
:   產業發展之所以會是今天這樣
:   是整個產業界與政府一起坐下來談之後得到的結論
:   政府不可能叫單一產業改成怎樣他們就變成怎樣
:   除非有人以為台灣是共產國家
:   你可以說沒人會想到遇到今天這種世界性的金融風暴
:   的確  因為十個經濟學家有十個都預測不到
:   但是沒遇到的時候有沒遇到的作法
:   遇到了之後總該有相應的對策吧
:   產業該轉型卻沒轉型
:   大師可否讓我拜一下
:   請示下下一個十年台灣該如何走
:   因為當前政府已經茫茫然不知所措
:   極需你指點迷津
:   只有大師才能知道未來該怎麼辦
:   像林向愷這種庸人怎麼可能能預測未來世界潮流呢
:   你說是吧
  事實狀況如下:

  1. DRAM業該轉型沒轉型   還加碼兩兆雙星  結果搞爛DRAM

  2. 轉型重點之一的金融業  被二次金改搞爛

  3. 東協+N  影子都沒有  再出口轉內銷下去就死定了


  最後  產業要怎麼轉型  是領我稅當薪水的政府官員該想辦法去做的

  叫我幫你政府官員想?  那你薪水要不要給我啊?

  看著前面我明列下來的東西  事實就是: 過去八年該轉型卻沒有轉型而且還加碼搞爛

  台灣人八年前選錯人的苦果  現在才開始  真的不需要護航

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 203.73.239.57
推 larusa:如果把責任通通推給DPP能讓KMT做的好一點
→ larusa:DPP是應該要把他承擔起來的 再來你說的那些
→ larusa:就靠KMT的囉
推 pasionangel:恩...看完你的文章...我只有一個想法
→ pasionangel:633是當初為了騙選票所開的支票...
→ pasionangel:如果因為民進黨爛八年就可以幫國民黨
→ pasionangel:解套...那結論就是如此了...
推 pasionangel:我不想爭論什麼...只希望不管誰執政
→ pasionangel:都要好好做...牽托沒有任何幫助...
推 larusa:樓上 這還需要說嗎？ 如果真的「準備好了」
→ larusa:去年一上任就應該加快調整產業轉型的腳步了
→ larusa:而不是到今天連產業轉型怎麼轉都不知道
推 larusa:現在還在三個月內提產業發展政策  拿這質疑
→ larusa:林向愷 你真的要這麼搞笑嗎 一直被你護航的
→ larusa:對象扯後腿 自己還面不改色 該說你好膽識嗎
推 supa64:喔,有沒有說不過人告官的八卦啊?
→ supa64:請問一下時間如何?金融海嘯幾年幾月開始的?
→ supa64:然後政見真的沒實現?我們慢慢算如何?
推 larusa:慢慢算是不會算清楚給大家看嗎？ 每次都來
→ larusa:這套
→ supa64:又要逃了嗎?還是你選擇性無視?
推 larusa:你想算什麼應該是你最清楚 你不帶頭算 難怪
→ larusa:沒人回應你 然後又說人家無視 這不就跟你問
→ larusa:別人：猜猜我在想什麼 然後又說：不告訴你
→ larusa:是一樣的 像這樣子的把戲你到底要玩幾次?
→ supa64:乖乖,是你自己選擇性看文回文我不可以把你
→ supa64:自己欠的部份扔出來?我又怎樣?又要告官說
→ supa64:我針對你了?事實不用回答選擇性逃避就好了
→ supa64:是不是? 金融海嘯哪年爆的回出來沒,政見對
→ supa64:現了沒?最好注意我最後的提問,有還是沒有
推 larusa:什麼政見 確定跳票的那麼多 你想問哪一件是
→ larusa:還沒跳得嗎？
→ supa64:你不是很會找資料,我欠你嗎,不會找啊
推 larusa:你有求於我  當然要找什麼資料 分享什麼資
→ larusa:訊試看我心情 什麼都沒有的就一旁等著看
→ supa64:我有求於你嗎,你搞清楚如何
→ supa64:是你自己文章問題我求你甚麼
推 larusa:你說有問題就有問題啊 請問你哪位？
→ supa64:你是不是有問題?要不要我點出你逃避的
→ supa64:1:金融海嘯時間是幾年幾月,你說轉型轉型還
→ supa64:有政見,來嘛,時間在哪?你要逃避是不是?2:
→ supa64:轉型我這版問你轉型轉甚麼你回答出來沒有
→ supa64:3:他的文章100%的正確是不是 YES OR NO
→ supa64:4:政見部分勒?全部都沒有還是有正在慢慢實
→ supa64:行,你時間不用算是不是,你以為這是世紀帝國
→ supa64:只要有$有資源就滿點了喔,回答出來沒,還是
→ supa64:又要逃
推 larusa:對你的問題愛理不理還真是我的錯 哈 不過
→ larusa:我還真覺得你這些問題還是自己慢慢解答吧
→ larusa:我可能在某個地方會提到 但不會專門回答你
推 larusa:反正你不願意"完整"表達自己的意見 最後沒
→ larusa:人能知道 損失的應該不是我
→ larusa:以問問題的形式參與討論還真是輕鬆愉快啊
推 supa64:可憐喔,又1各找能逃回不出來又愛告官的(菸
推 larusa:應該不是沒人告訴過你 你意思表達很不順吧
→ supa64:可憐喔,某位好友剛寫完文章正好就是諷刺你
→ supa64:這篇文章真正的問題(笑死
推 drea:2001年的-2.17%原來是國民黨的50年餘毒阿
→ drea:是不是阿...原po
推 YouDontKnow:選前不是說準備好了，做不好開始推責?
推 lidoni:台東 我們準備好了 台中 宜蘭 我們準備好了
→ lidoni:對這廣告 印象超深刻的 準備好了 是口號
→ lidoni:並不是真的準備好了 就像633也只是口號而已
→ lidoni:認真 你就輸了
推 urban:二次金改是幫KMT的超貸擦屁股，到底哪裡爛？
推 LionRafale:馬一上. 大家都開始認真要求政見兌現
→ LionRafale:光就這點投馬就值得~
推 shouri:金改就應該金融事業國營化 當年10信案就是
→ shouri:典範 民進黨卻想把公營行庫民營化 而以送錢
→ shouri:吳淑珍來"招標"惡行惡狀莫此為甚
推 aaice:二次金改不是打呆帳喔 是金控整併 打呆是RTC
→ aaice:二次金改方向正確但是執行的內容方式有問題
推 shouri:我始終認為 公營事業民營化"本身"就是萬惡
→ aaice:再說打呆帳事實上也只是當時跟新巴塞爾資本
→ aaice:協定的國際趨勢接軌 把bis跟信用風險重架構
→ aaice:小理講核電我信服 但是民營化或者是降低官股
推 killla:又是八年遺毒 八年遺毒真好用啊! XDDDDDDD
→ aaice:本身我覺得並沒有錯
推 shouri:問題在於總統(夫人)索賄啊 這種事除了靠總
→ shouri:統的良心 其實真的沒有制衡機制
推 aaice:民營化可以避免行政機關把銀行當政策工具壞
→ aaice:毛病改掉 銀行自己用專業評估風險而不是靠行
→ aaice:政機關施壓然後弄出壞帳全民買單 熱心於擴張
→ aaice:勢力耗費公帑挖坑給老百姓買單常是行政機關
推 aaice:比如以前劉公時代把銀行當金庫去援助爛企業
→ aaice:還有像在農銀放出一堆呆帳還能高升財政部長
推 shouri:其實劉公用的是黨資銀行比較多 用國產較少
→ aaice:長 這些都是行政體系搞公營事業的慘痛經歷
推 aaice:國民黨是把自己跟國家綁在一起 而民進黨是把
→ aaice:自己跟陳家綁在一起 格局差太多了
推 shouri:所以民進黨口口聲聲討國民黨黨產 令人齒冷
推 WinniBear:kmt沒那麼多黨產早鳥散崩了，科科。
→ WinniBear:kmt唯一論述：黨產多，不愁吃穿，請支持
→ WinniBear:kmt黨產來源更是不能說的秘密，哈哈～
推 shouri:誰跟你黨產來源不能說? 大陸, 日本.
→ Ryuji:現在被阿珍咬出金主...DPP的前途無亮了...